REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO Zulia SAN FRANCISCO, 13 DE MAYO DEL 2007. 195ª Y 137ª AUDIENCIA ORAL CON SOLICITUD DE PRORROGA CAUSA No. 8C-8642-08. RESOLUCIÓN No.8C-2.507-08 INVESTIGACION NO. 24-F46-8642-08 En el día de hoy, martes TRECE (13) de abril del año dos mil ocho (2008), siendo las 02:00 de la tarde, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes, del día fijado por este Tribunal de Control, para llevar a efecto la Audiencia Oral con ocasión de la solicitud de prorroga conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al Imputado ANDRI HENRIQUE ZAPATA, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, PORTE ILICITO DE ARMA Y HOMICIDIO, previsto y sancionado en los artículos 453 ordinales 3 y 6 en concordancia con el los artículos 80 y 82, articulo 277 y 405, todos del Código Penal, razón por la cual se encuentra detenido desde el trece (13) de abril del año en curso. Seguidamente se procede a verificar la presencia de las partes intervinientes en el presente proceso, y al efecto se constató la presencia del Imputado ANDRI HENRIQUE ZAPATA, previo traslado del reten policial, asimismo se encuentra presente el Fiscal cuadragésimo sexto (A) del Ministerio Público, Abg. DOUGLAS VALLADARES, y la defensa representada por el ABOG. CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ. Verificada la presencia de las partes, se da inicio al acto de audiencia oral para resolver sobre la solicitud formulada por el Fiscal del Ministerio Publico, explicando el motivo del acto. Seguidamente el Tribunal concede la PALABRA AL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, quien expuso: “Comparezco por ante este tribunal con ocasión de la audiencia convocada y en virtud de ello procedo a ratificar el escrito presentado en fecha 08 de mayo del presente año donde se solicita que se prorroga por un espacio de 15 días adicionales el lapso establecido para emitir el acto conclusivo correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del COPP. La solicitud obedece ciudadano juez a que en la investigación ordenada por la Fiscalia 46° del Ministerio Público, se comisiono a funcionarios adscritos al cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la Delegación San Francisco, para la realización de las actuaciones necesarias en el presente caso, pero hasta la presente fecha no se han obtenido la totalidad de las mismas entre ellas necroscopia de ley, entrevistas a los testigos presénciales de los hechos investigados, registros carcelarios y penales de la cárcel de Maracaibo del imputado de autos entre otros, y en fin la prorroga que se solicita igualmente servirá para recabar todos los elementos que sirvan para inculpar a los hoy imputados en el hecho que se investiga o bien para recabar los elementos que permitan exculparlos. De seguido se procede a imponer al Imputado ANDRI HENRIQUE ZAPATA del Precepto Constitucional establecido en el Ordinal 5° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela., así como del motivo de su comparecencia, quien expone: “Me acojo al precepto y le cedo la palabra a mi defensor, es todo”. Acto seguido se le concede la PALABRA A LA DEFENSA expone: “Esta defensa no se opone a la solicitud fiscal, pero por cuanto mi defendido me ha manifestó que su vida corre peligro solcito al Tribunal se tomen las medidas a los fines de garantizarle su derecho a la vida mientras continua el proceso que se le sigue, es todo”. Escuchadas como han sido las intervenciones del Ministerio Público y la exposición realizada en esta Audiencia por la Defensa, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Vista la exposición del Ministerio Público, que señala las razones por las cuales a solicitado la prorroga en la presente causa y visto lo expuesto por la Defensa, se evidencia que efectivamente el Ministerio Publico solicito dentro del lapso la referida prorroga tal como lo establece el articulo 250 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal, en fecha 08 de mayo del 2008, y habiendo recibido este Tribunal el referido escrito, en el cual estampo de inmediato Auto de Entrada de recaudos, fijando de inmediato para el día de hoy, a los fines de resolver sobre lo peticionado por el Ministerio Publico, lo que hace necesario la espera de diligencias de investigación y del resultado de las mismas a los fines de presentar el acto conclusivo respectivo por parte del Ministerio Publico y considerando que el Articulo 250 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal, establece, que “Si el juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo…”, considera este Tribunal que por cuanto el Fiscal del Ministerio Público, como titular de la Acción Penal, dentro del lapso de ley, ha solicitado al Tribunal prórroga para presentar el acto conclusivo, y en esta audiencia señala el motivo de su prórroga, dirigido a practicar diligencias de investigación pendientes, este Juzgado teniendo en cuenta que el objeto del proceso es la búsqueda de la verdad y con la investigación lo que se pretende es recabar los elementos que permitan no solo culpar sino también exculpar al hoy imputado, estima quien decide, que no puede cercenarse el derecho que tiene el Fiscal de practicar las diligencias de investigación pendientes, teniendo en cuenta la entidad del delito y la complejidad de la investigación, lo procedente en derecho es acordar la prórroga solicitada, por un máximo de QUINCE (15) DÍAS adicionales contados a partir del vencimiento de los treinta días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó mantener la Privación Judicial Preventiva de Libertad del Imputado, tomando en consideración que no han variado las circunstancias por la cual este Tribunal dicto su Privación Judicial Preventiva de Libertad en la Audiencia de Presentación, de conformidad con lo previsto en el Articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, de tal suerte que, si el imputado está privado de su libertad por estos hechos desde el día 11-03-2008, los Treinta día se vencen el día 10-04-2008, de tal suerte que dicha prorroga de QUINCE (15) DÍAS comienzan a partir del día 14-05-2008 y vencen el día 28-05-2008. Asimismo se acuerda proveer la solicitud de la Defensa para lo cual se oficie al Director del Centro de Arresto y Detenciones Preventivas El Marite haciéndole del conocimiento de tal solicitud para que tome las medidas de seguridad que el caso amerita. Y ASÍ SE DECIDE. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: ACUERDA: Conceder al representante de la Fiscalia 46°, la prórroga por Quince (15 ) días adicionales consecutivos, para la presentación del acto conclusivo por parte del Fiscal 46° del Ministerio Público, contados a partir del vencimiento de los treinta (30) días siguientes a la fecha de la decisión judicial que acordó decretar la detención del ciudadano ANDRI HENRIQUE ZAPATA, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, PORTE ILICITO DE ARMA Y HOMICIDIO, previsto y sancionado en los artículos 453 ordinales 3 y 6 en concordancia con el los artículos 80 y 82, articulo 277 y 405, todos del Código Penal, los cuales vence el día 28-05-2008, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del Imputado ANDRI HENRIQUE ZAPATA, ya que las causas y los fundamentos que dio lugar a la misma aún persisten, de conformidad con lo previsto en el articulo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual modo se acuerda oficiar al Director del Centro de Arresto y Detenciones Preventivas El Marite. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL DRA. YOLEYDA ISABEL MONTILLA FEREIRA. FISCAL 46° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABOG. DOUGLAS VALLADARES. EL IMPUTADO, ANDRI HENRIQUE ZAPATA LA DEFENSA PÚBLICA, ABOG. CARLOS JUAN PEÑA VASQUEZ. LA SECRETARIA, ABOG. INGRID GERALDINO PORTILLO. CAUSA No. 8C-8642-08