TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUCIO-JUEZ UNIPERSONAL No. 4

Maracaibo, 28 de Mayo de 2.008
197º y 149º

EXPEDIENTE No. 12893
CAUSA: DIVORCIO 185-A
PARTES: OMAR ALBERTO AMESTY ARAMBULO
EDEN COROMOTO PEREZ MAVAREZ

PARTE NARRATIVA

Comparecieron por ante este Tribunal de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, los ciudadanos OMAR ALBERTO AMESTY ARAMBULO Y EDEN COROMOTO PEREZ MAVAREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.216.529 Y V- 12.405.327, respectivamente, asistidos en este acto por el Abogado en Ejercicio, DEINI BEATRIZ GARCIA PIRELA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 34.565, para solicitar la disolución el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 185-A del Código Civil, alegando estar separado de hecho por mas de cinco (05) años.-
Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Veintiuno (21) de Enero de Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), según se evidencia del acta de matrimonio número 13. Igualmente manifestaron que durante dicha unión procrearon Dos (02) hijos que llevan por nombre (se omiten los nombres por razones de confidencialidad), de Doce (12) y Siete (07) años de edad, respectivamente.-

En fecha Veinticinco (25) de Marzo de 2008, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó la citación de la fiscal Especializada del Ministerio Público. Una vez cumplido este acto de citación, en fecha Veintiséis (26) de Mayo de 2.008, la Fiscal expuso: “Por cuanto en el presente proceso se han llenado los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, esta Representación del Ministerio Público manifiesta que no se opone a que este digno Tribunal declare el divorcio entre los ciudadanos OMAR ALBERTO AMESTY ARAMBULO Y EDEN COROMOTO PEREZ MAVAREZ”.-

PARTE MOTIVA
UNICO

Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales consignadas, es decir, las copias certificadas del acta de matrimonio, el acta de nacimiento de los niños y/o adolescentes de autos y copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil.-

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”.

Por otra parte no habiendo objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificado los extremos requeridos para que se declare disuelto el vinculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (5) años y la aquiescencia de ambos cónyuges y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. ASÍ SE DECLARA.-

- En cuanto a la patria potestad de los niños y/o adolescentes (se omiten los nombres por razones de confidencialidad), será compartida por ambos progenitores.-

- En relación a la responsabilidad de crianza, de los niños y/o adolescentes antes mencionados, será ejercida por ambos progenitores, mientras que la custodia, será detentada por la madre, ciudadana, EDEN COROMOTO PEREZ MAVAREZ, ya identificada.-

- En relación, al régimen de convivencia familiar; el padre, ciudadano OMAR ALBERTO AMESTY ARAMBULO podrá visitar a sus hijos cuando lo desee, siempre y cuando no interfiera con el horario escolar, así mismo, pueden ser llevados por su progenitor al lugar de habitación de éste y pernotar en el mismo las veces que así lo deseen los niños y/o adolescentes. Las vacaciones y épocas navideñas serán compartidas por ambos padres en forma alternativas.-

Advirtiéndole este Sentenciador que el articulo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, expresa textualmente lo siguiente: “La convivencia familiar puede comprender no solo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares o computarizadas.”

- En relación a la obligación de manutención, el padre, ciudadano antes identificado, se compromete y obliga a suministrar la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (Bs. 800, oo) MENSUALES, a través de una Cuenta de Ahorro, así mismo, se compromete a cubrir los gastos de inscripción escolar, uniformes y útiles escolares, así como cubrir los gastos para los estrenos de Navideños y fin de año. Ambos progenitores se comprometen a sufragar los gastos ocasionados por las emergencias médicas, atenciones ambulatorias y hospitalarias, siempre y cuando sean necesarias; aún contando los menores con un seguro médico y de hospitalización como beneficio de la empresa para la cual labora el progenitor.-

Este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, establece que dicho monto será incrementado cuando se verifique que el obligado de la manutención haya recibido un aumento de sus ingresos; conforme al último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y en resguardo del Interés Superior de los niños sometidos a la consideración de este Tribunal.-

En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 y en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto se evidencia, que tanto el régimen de convivencia familiar como la obligación de manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de los niños de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud y derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes.-

PARTE DISPOSITIVA
DECISION

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:

CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos OMAR ALBERTO AMESTY ARAMBULO Y EDEN COROMOTO PEREZ MAVAREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.216.529 Y V- 12.405.327, respectivamente.-

DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Carracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Veintiuno (21) de Enero de Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), según se evidencia del acta de matrimonio número 13, expedida por la mencionada autoridad.-
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el Artículo 248 ejusdem.-
Dada, firmada y sellada en la sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo al día Veintiocho (28) del mes de Mayo de Dos mil Ocho (2008). Año ciento noventa y siete (197º) de la Independencia y ciento cuarenta y ocho (148º) de la Federación.-
EL JUEZ UNIPERSONAL NO. 4

ABG. MARLON BARRETO RÍOS LA SECRETARIA

ABOG. LORENA RINCON PINEDA

En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el No. 143 en el libro de Sentencias Definitivas, llevados por este Tribunal durante el presente año dos mil ocho (2008).

Exp. 12893
MBR/ Faan.-