REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su Nombre: Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 2 EXPEDIENTE Nº: 12559 MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (CONVIVENCIA FAMILIAR) PARTES: DIANA ESPINOZA Y NOEL PEROZO A FAVOR DEL NIÑO: MARCELO DAVID PEROZO ESPINOZA PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos DIANA ESPINOZA Y NOEL PEROZO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.805.869 y V-17.063.851 respectivamente, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Fiscalia Vigésima Novena del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre el régimen de convivencia familiar del niño de autos. Ahora bien, ante la Fiscalia Vigésima Novena del Ministerio Publico con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo égida de la Fiscal MARISELA VICTORIA LEON, las partes en fecha diecinueve (19) de Abril del presente año, auto comparecieron para un arreglo sobre el régimen de convivencia familiar del niño en autos, quedando establecidos en los siguientes términos: • El progenitor podrá visitar al niño de autos cualquier día de la semana que el pueda ya que su trabajo es por guardia siempre que no interrumpa las horas de sueño del niño. • El fin de semana que tenga libre el progenitor podrá buscar al niño a las 08:30a.m. y llevárselo a pernoctar con él y deberá regresarlo a las 04:00p.m. del último día libre. • En cuanto a los días de Carnaval y Semana Santa, el niño pasara dos días con cada progenitor, previo acuerdo. • En relación a la temporada navideña el 24 y 25 de Diciembre el niño lo competirá con su progenitor y el 31 de Diciembre y 01 de Enero lo compartirá con la progenitora, los años siguientes en forma alternada. • Con relación al primer cumpleaños del niño lo compartirá con la progenitora y el día del niño lo compartirá con el progenitor, los años siguientes en forma alternada. PARTE MOTIVA Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación al Régimen de convivencia familiar. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 385°: Derecho de Visitas El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.” “Artículo 386: Contenido de las Visitas Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas.” “Articulo 262° La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” Como se observa de los dispositivos legales transcritos, los niños y los adolescentes tienen el derecho a ser visitados, por el padre que no posea la guarda, con el objeto de mantener ese contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley, contiene diferentes formas de garantizar esos derechos cuando establece, que la niña puede ser conducida a un sitio distinto al de su residencia o tener contacto vía telefónica, telegráfica etc., con sus progenitores, mas aun cuando hoy en día, hay tantos avances tecnológicos en materia de comunicaciones. Por otra parte estos convenimientos sino violan el interés superior del niño y cumple con todos los requerimientos de Ley adquieren autoridad de Cosa Juzgada una vez que son homologados por el Tribunal. Ahora bien en el caso que nos ocupa los ciudadanos DIANA ESPINOZA Y NOEL PEROZO, han acordado un Régimen de convivencia familiar a favor del niño en autos, que es en beneficio para el mismo, toda vez que cumple con los parámetros establecidos por la Ley para su fijación y homologación, por lo que esta Juzgadora considera que es procedente en derecho. Así se Declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos DIANA ESPINOZA Y NOEL PEROZO, realizaron un convenimiento sobre el Régimen de convivencia familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, y así se declara. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los dos (02) días del mes de Mayo de dos mil ocho (2.008). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Juez, La Secretaria Accidental, Dra. Inés Hernández Piña Abog. Milagros García Suárez En la misma fecha, siendo las 9:05 a.m. se registró el anterior fallo bajo el Nº 448 en la carpeta de Sentencias Interlocutorias de convenimientos llevado por este Tribunal. La Secretaria Accidental, Abog. Milagros García Suárez IHP/JI.-