JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA MACHIQUES: SEIS (06 ) DE MAYO DE 2008 198° y 149° EXP. 5767 PARTES: DEMANDANTE: GOMEL JOSE SIERRA ARTEAGA C.I. 4.991.557, con domicilio en el Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia DEMANDADO: ORLANDO MARTINEZ AÑEZ Y HERNAN AÑEZ, C.I No. 4.591976 y 2.466.823 con domicilio en el Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION SENTENCIA DEFINITIVA: 057 -2008 ANTECEDENTES En fecha Siete (07) de Noviembre de 2001, se recibió demanda por COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION presentada por el ciudadano GOMEL SIERRA ARTEAGA, actuando en procuración de la ciudadana MILENA ROMERO, portador de la Cédula de Identidad No. 7.839.798, en contra de los ciudadanos ORLANDO MARTINEZ AÑEZ Y HERNAN AÑEZ, C.I No. 4.591976 y 2.466.823 con domicilio en el Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia , acompañada de UNA LETRA DE CAMBIO. (F.01-02). En fecha Ocho de Noviembre de 2001, se le da entrada, se libran recaudos de citación y se ordena hacer entrega de los recaudos de citación al alguacil. (F.03). En fecha Dieciséis (16) de Noviembre de 2001, el Juez Provisorio se avoca al conocimiento de esta causa. (F. 04). En la misma fecha el Alguacil consigna Boleta de Intimación de los demandados. (F.05). PIEZA DE MEDIDAS En fecha Siete (07) de Noviembre de 2001, se recibe solicitud de Embargo Preventivo. En fecha Ocho (08) de Noviembre de 2001, se le da entrada y se decreta lo solicitado. (F. 02). Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Así mismo el Artículo 269 Ejusdem le da el carácter de Orden público a la misma, por cuanto es irrenunciable a las partes, opera de pleno derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal. Como acto de procedimiento se deben entender todos aquellos actos encaminados a impulsar la instancia, realizados conforme a las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil y en las Leyes Especiales, tal como lo dispone el Artículo 7 Ejusdem, relativas a la forma, lugar y tiempo de los mismos. De esta manera, el espíritu, propósito y razón del Legislador es de castigar la negligencia de las partes en realizar estos actos procesales que deben cumplir, que además de ser válidos, como reiteradamente lo han establecido en la Doctrina y Jurisprudencia patrias, su propósito evidente debe ser el de gestionar e impulsar el proceso, poniendo fin a la paralización en que se encuentra. En este sentido la sala de casación social en Sentencia No. 956, del Primero de Junio del Dos Mil Uno, consideró que “cuando los términos de Prescripción de los derechos ventilados sean de Un año o menos, vencido un año de inactividad en estado de sentencia, sin impulso del actor, si en el año siguiente al de la prescripción no hay impulso de su parte, se tendrá tal desidia procesal como muestra inequívoca de que los accionantes perdieron el interés procesal en dicha causa, y así se declara”. Ahora bien de una revisión hecha al presente expediente este Tribunal observa que desde el día 16-11-2001, la parte actora no ha realizado ningún acto de procedimiento con las características antes señaladas, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta la presente más del tiempo legal previsto en la norma adjetiva Civil para que se decrete, tal institución procesal, razón por la cual, es procedente en Derecho. DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR DECAIMIENTO O FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA, Y ROSARIO DE PERIJA de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara de oficio PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION siguió el ciudadano GOMEL SIERRA contra los ciudadanos ORLANDO MARTINEZ y HERNAN AÑEZ, antes identificados. Y ASÍ SE RESUELVE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. No hay Condenatoria en costas dado el carácter de este fallo. Expídase copia certificada por Secretaria y archívese en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Actuó como Apoderado Judicial de la parte actora el abogado en ejercicio GOMEL SIERRA, Inpreabogado No. 25.177. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho, a los Seis (06) días del mes de Mayo del año dos mil ocho (2008). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. Abog. CRISTINA RANGEL HERNANDEZ JUEZA LA SECRETARIA MARIA ROMERO VARGAS Siendo la UNA horas de la tarde (1:00 P.M.), se dictó y se publicó el fallo que antecede bajo el No. 057-2008. LA SECRETARIA-