EXP. N° 02795 República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 PARTE NARRATIVA Consta en los autos que el día 14 de Marzo de 2.008, se recibió solicitud de Divorcio 185-A; solicitada por los ciudadanos OSCAR GREGORIO NARANJO CAMEJO y MILAGROS DEL CARMEN RODRIGUEZ BASORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.971.987 y 12.278.461, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por los Abogados en ejercicio YZORAYDA CAMACHO VILLASMIL, ALONSO SOTO BOHORQUEZ e YRMA CAMACHO DE BARLETTA inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 118.128, 114.749 y 118.127 respectivamente. Mediante auto de fecha 14 de Marzo de dos mil ocho (2008), el Tribunal recibió la presente demanda, ordenando dársele entrada, fórmese expediente y numérese, y por cuanto el Tribunal observa que la presente solicitud no está firmada por los ciudadanos OSCAR GREGORIO NARANJO CAMEJO y MILAGROS DEL CARMEN RODRIGUEZ BASORA, se ordena colocar cinta adhesiva en la parte del escrito donde corresponde su firma y huellas, y se le concede tres días a partir de la emisión del auto para que presenten nuevamente el escrito de solicitud. En auto por separado se resolverá lo conducente. Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que la solicitud que versa sobre Divorcio 185-A, intentada por los OSCAR GREGORIO NARANJO CAMEJO y MILAGROS DEL CARMEN RODRIGUEZ BASORA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 7.971.987 y 12.278.461, respectivamente, no fue firmada por los ciudadanos antes identificados, ni presentaba las huellas correspondientes. En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”. La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130). En el caso de autos se observa que no existe la firma ni las huellas digitales de los ciudadanos OSCAR GREGORIO NARANJO CAMEJO y MILAGROS DEL CARMEN RODRIGUEZ BASORA, sino la firma de los abogados en ejercicios YZORAYDA CAMACHO VILLASMIL, ALONSO SOTO BOHORQUEZ e YRMA CAMACHO DE BARLETTA. - Es por estas razones, que la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos OSCAR GREGORIO NARANJO CAMEJO y MILAGROS DEL CARMEN RODRIGUEZ BASORA, al no tener la firma ni las huellas de los referidos ciudadanos, es inadmisible; y, así debe ser declarado. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos OSCAR GREGORIO NARANJO CAMEJO y MILAGROS DEL CARMEN RODRIGUEZ BASORA, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (27) días del mes de Marzo de 2.008. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria, Abg. Angélica María Barrios En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N°__________. La Secretaria.- Exp.: 12655 HPQ/363