JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA MACHIQUES: CUATRO (04) DE MARZO DE 2008 197° y 149° EXP. 5804 PARTES: DEMANDANTE: JAIME ENRIQUE RINCON GUTIERREZ, domiciliado en la población de San José, Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, C.I. 3.272.098 DEMANDADO: LUIS HUMBERTO RINCON URDANETA, C.I No. 3468.209 Y NOE SOCORRO MENDEZ, en la población de San José, Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION No. 029-2008 ANTECEDENTES En fecha Veintinueve (29) de Noviembre de 2001, se recibió Demanda por COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION presentada por el ciudadano JAIME ENRIQUE RINCON GUTIERREZ, en contra de los ciudadanos LUIS HUMBERTO RINCON URDANETA, C.I No. 3.468.209 Y NOE SOCORRO MENDEZ, C.I. No. 1.614.411 ambos domiciliados en la población de San José, Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia. (F.01). En fecha Tres (03) de Diciembre de 2001, se le dio entrada y se ordena intimar a los demandados (F. 07). En fecha Dieciocho (18) de Enero de 2002, el Alguacil del Tribunal consigna Boleta cumplida del demandado. (F. 08). En fecha Primero (01) de Marzo de 2002, el Alguacil del Tribunal consigna Boleta cumplida del demandado. (F. 10). En fecha Quince (15) de Marzo de 2002, los demandados presentaron escrito. (F. 12). En la misma fecha los demandados presentaron diligencia otorgando poder a los abogados en ejercicio RITA BORJAS y JOSE MARTINEZ. (F. 13). En fecha Diecinueve (19) de Marzo de 2002, el Tribunal deja sin efecto el decreto intimatorio. (F. 14). En fecha Veintidós (22) de Marzo de 2002, los demandados presentaron Escrito de Contestación de Demanda. (F. 16). En fecha Veintinueve (29) de Abril de 2002, se le da entrada a Escrito de Promoción de Pruebas presentado por la parte demandada. (F. 17). En fecha Nueve (09) de Mayo de 2002, el Tribunal admite las pruebas presentadas por la parte demandada. (F. 19). En fecha Veintitrés (23) de Mayo de 2002, la parte demandada, presentó diligencia. (F. 20). En fecha Veinte (20) de Junio de 2002, el Tribunal acuerda librar oficio al Banco Occidental de descuento. (F. 20).. En fecha Treinta (30) de Octubre de 2002, la Juez Cristina Rangel se avocó al conocimiento de esta causa. (F. 22). En fecha Dos (02) de Diciembre de 2003, se recibe comunicación del Banco Occidental. (F. 24). Establece el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su encabezado “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…”. Así mismo el Artículo 269 Ejusdem le da el carácter de Orden público a la misma, por cuanto es irrenunciable a las partes, opera de pleno derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal. Como acto de procedimiento se deben entender todos aquellos actos encaminados a impulsar la instancia, realizados conforme a las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil y en las Leyes Especiales, tal como lo dispone el Artículo 7 Ejusdem, relativas a la forma, lugar y tiempo de los mismos. De esta manera, el espíritu, propósito y razón del Legislador es de castigar la negligencia de las partes en realizar estos actos procesales que deben cumplir, que además de ser válidos, como reiteradamente lo han establecido en la Doctrina y Jurisprudencia patrias, su propósito evidente debe ser el de gestionar e impulsar el proceso, poniendo fin a la paralización en que se encuentra. En este sentido la sala de casación social en Sentencia No. 956, del Primero de Junio del Dos Mil Uno, consideró que “cuando los términos de Prescripción de los derechos ventilados sean de Un año o menos, vencido un año de inactividad en estado de sentencia, sin impulso del actor, si en el año siguiente al de la prescripción no hay impulso de su parte, se tendrá tal desidia procesal como muestra inequívoca de que los accionantes perdieron el interés procesal en dicha causa, y así se declara”. Ahora bien de una revisión hecha al presente expediente este Tribunal observa que desde el día 29-11-2001, la parte actora no ha realizado ningún acto de procedimiento con las características antes señaladas, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta la presente más del tiempo legal previsto en la norma adjetiva Civil para que se decrete, tal institución procesal, razón por la cual, es procedente en Derecho. DECLARAR PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA POR DECAIMIENTO O FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVOºº Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA presentada por el ciudadano, JAIME RINCON GUTIERREZ en contra de los ciudadanos LUIS HUMBERTO RINCON URDANETA y NOE SOCORRO MENDEZ, todos con domicilio en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES E INTIMACION, POR DECAIMIENTO Y FALTA DE INTERÉS PROCESAL de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil (encabezamiento). ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el Artículo 283 Ejusdem. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADO EL CARÁCTER DE ESTE FALLO. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJA Y ROSARIO DE PERIJA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, CUATRO (04) DE MARZO DE 2008.- AÑOS: 197º. DE LA INDEPENDENCIA Y 149º. DE LA FEDERACIÓN.- REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada de la presente decisión a los fines de su archivo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ ABOG. CRISTINA RANGEL HERNÀNDEZ LA SECRETARIA MARIA AUXILIADORA ROMERO VARGAS En la misma fecha y previo el anuncio de Ley dado por el Alguacil de este Tribunal a las puertas del Despacho, siendo las ONCE HORAS del MEDIODIA se dictó y publicó el fallo que antecede, quedando anotado bajo el No. 029-2008, se libro Boleta de Notificación haciéndose entrega de la misma al Alguacil. LA SECRETARIA