REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR TERCERO PODER JUDICIAL Tribunal Superior del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Cabimas, cuatro (04) de MARZO de dos mil OCHO (2008) 197º y 148° ASUNTO: VP21-R-2008-000020 PARTE DEMANDANTE: JUAN CARLOS ESPINA GOTERA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N. 10.083.629 domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.- APODERADO JUDICIAL: AURA MARIA MEDINA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 116.531 respectivamente.- PARTE DEMANDADA: SERENOS DE PROTECCION VILLABLAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 12 de diciembre de 1989 bajo el número 34, Tomo 25-A domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia.- APODERADO JUDICIAL: KARELYS BARRETO FERMIN, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 117.338 en su carácter de apoderada judicial de la empresa demandada SERENOS DE PROTECCION VILLABLAS, C.A. PARTE RECURRENTE EN APELACIÓN: PARTE DEMANDANTE Ciudadano JUAN CARLOS ESPINA GOTERA MOTIVO: RECURSO DE APELACION RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITVA.- Se abrió la sesión presidida por la Juez DRA. YACQUELINNE SILVA FERNANDEZ Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, con la asistencia de la Secretaria DEYANIRA GRANT ALBORNOZ y la Alguacil NELSON BAUZA Constituido el Juzgado en la Salón de Audiencias No.02, de la Coordinación Judicial del Trabajo del Estado Zulia, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.), hora acordada a los fines de que tuviese lugar la celebración de la audiencia Oral, Pública y Contradictoria de apelación prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano JUANCARLOS ESPINA GOTERA, en contra de la Sociedad Mercantil SERENOS DE PROTECCION VILLABLAS, C.A. donde las partes deberán formular sus alegatos y defensas oralmente, de manera publica y contradictoria, en relación con el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente, contra la decisión de fecha: 06 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado primero de juicio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. Se dio apertura al acto y se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada recurrente ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, así mismo se deja constancia de la comparecencia de la parte demandante ciudadano JUAN CARLOS ESPINA GOTERA y su apoderada judicial abogada AURA MARIA MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 116.531 por lo que se deberá establecer la consecuencia establecida en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual señala: “En el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal. En el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente.” En este orden de ideas es preciso señalar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el desistente pasa a la autoridad de cosa juzgada. En tal sentido habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejado constancia de la incomparecencia del recurrente del recurso de apelación ejercido y al verificar que el presente caso sub iudice se ha configurado el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la celebración de la audiencia de apelación fijada para el día de hoy cuatro (04) de marzo de dos mil ocho (2008), este Tribunal declarará desistido el recurso intentado, en consecuencia, resulta firme la sentencia recurrida. DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha veintidós (06) de febrero de dos mil ocho (200), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en Cabimas, a los cuatro (04) días del mes de marzo de de dos mil ocho (2008). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- Abog. YACQUELINNE SILVA FERNÁNDEZ JUEZA SUPERIOR DEL TRABAJO Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ LA SECRETARIA En la misma fecha, siendo las 02:25 p.m. se dictó y publicó el fallo que antecede. Abog. DEYANIRA GRANT ALBORNOZ. LA SECRETARIA. Asunto: VP21-R-2008-000020.- Resolución número: PJ0082008000051.-