REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: El JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGION ZULIANA Expediente. No. 473-06 En fecha 19 de diciembre de 2006 se recibió oficio No. RZ-DJT-CCJ-2005-1449 de fecha 19 de diciembre de 2005, emanado de la Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), anexo al cual se acompañó expediente administrativo contentivo de Recurso Contencioso Tributario interpuesto en forma subsidiaria por la contribuyente “ARTELIZ (ELIZABETH RINCON MORALES)”., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 12 de abril del año 2000, bajo el No. 16, Tomo 2-B, y en el registro de Información Fiscal (RIF) bajo el No. V-04154548-4 en contra las resolución RZ-DJT-CRJ-ICMF-2005-0910 de fecha 01 de agosto de 2005 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En fecha 19 de enero de 2006 se le da entrada al oficio No. RZ-DJT-CCJ-2005-1449 de fecha 19 de diciembre de 2005, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); El 27 de enero de 2006 se libro boleta de notificación dirigida a la recurrente. En fecha 27 de junio de 2006 fue librada la boleta de notificación dirigida a la recurrente. El día 16 de junio de 2006 el alguacil de este Tribunal consigno boleta de notificación que fue librada a la contribuyente. El 28 de mayo de 2008 la Abogada OMAIRA MOUNA SANKI BATTIKHA, en su carácter de apoderada Judicial de la Republica Bolivariana de Venezuela, presentó escrito donde se declaro sin lugar el Recurso Jerárquico y dicha obligación fue cancela, el 16 de abril de 2008, la ABOGADA BARABARA GARCIA en su carácter de apoderada sustituta de la Procuradora General de la Republica solicito la certificación de cincuenta (50) copias de documento de poder original. Vistas las actuaciones anteriores, pasa este Juzgador a resolver lo peticionado, previas las siguientes consideraciones: Consideraciones para Decidir La representante de la República manifiesta que la recurrente canceló las cantidades de dinero a que se contrae el acto administrativo impugnado, lo cual pretende demostrar con una copia simple de la información electrónica que de la contribuyente se lleva en el Sistema Venezolano de Información Tributaria (SIVIT), en donde se observa que aparecen varias transacciones anotadas. La parte fiscal, consigno las planillas originales de liquidación canceladas por la contribuyente, medio idóneo para demostrar el pago de la obligación tributaria. Ahora bien, debemos recordar que el presente proceso no es un Juicio Ejecutivo de cobro de créditos fiscales, interpuesto por la representación fiscal (acreedora), sino un Recurso Contencioso Tributario (demanda de nulidad) incoado por el contribuyente quien tiene así el carácter de parte actora. Entre los medios anormales de terminación del proceso figuran la transacción y el desistimiento. El primero conforme a lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil consiste en “…un contrato por el cual las partes mediante recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”; mientras que el desistimiento es “…la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria” (Emilio Calvo Baca: Código de Procedimiento Civil de Venezuela, Ediciones Libra, P. 294). En ambas figuras, se trata de actos expresos de carácter procesal, que deben emanar de personas debidamente facultadas para hacerlo y que deben constar en el expediente. En el presente caso, no se observa se haya consignado un escrito que contenga uno u otra forma de autocomposición procesal, por lo que se violaría el debido proceso si el Tribunal declarase concluido el mismo por el simple alegato de que la actora pagó la suma contra la cual recurrió, pues no consta en actas que la parte recurrente haya desistido de la acción intentada, ni efectuado transacción o convenimiento con la Administración Tributaria y como se dijo no consta la respectiva planilla cancelada, sino una escueta información electrónica en copia simple. Por consiguiente, este Tribunal con el propósito de esclarecer la voluntad de la parte actora y dar seguridad jurídica al proceso, de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, ordena notificar a la recurrente a fin de que al día siguiente de que conste en actas su notificación, conteste lo que estime pertinente en relación al planteamiento de la República, luego de lo cual el Tribunal resolverá lo conducente. Al mismo tiempo, y por cuanto es deber de las partes colaborar con el órgano jurisdiccional a los fines de una adecuada administración de justicia, conforme al artículo 170 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 14 eiusdem, el Tribunal advierte a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del SENIAT que las transacciones y convenios extrajudiciales que realicen los Administrados se efectúen ante el Tribunal, por lo cual debe comunicar al respectivo sujeto pasivo que si se allana con la pretensión fiscal, debe acudir de inmediato a este Tribunal a manifestar si desiste de la acción intentada o si insiste en la misma. Regístrese. Publíquese. Déjese copia certificada. Líbrese Boleta. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en Maracaibo a los veinte y cinco (25) días del mes de junio de dos mil ocho (2008). Año 198° de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez Dr. Rodolfo Luzardo Baptista La Secretaria, Abog. Yusmila Rodríguez Romero En la misma fecha se dictó y publicó la resolución bajo el No.________-2008.- La Secretaria, Abog. Yusmila Rodríguez Romero Exp. 473-07 RLB/mcac