República Bolivariana de Venezuela
Poder Judicial
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
Tribunal Octavo de Control
San Francisco, 17 de Junio de 2008.
198° y 149°
CAUSA N° 8C-8866-08 DECISION N° 2646-08
Revisada como ha sido la presente causa, y verificando las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal Octavo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia resuelve con fundamento en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 Ejusdem, en los términos siguientes:
De las actas se evidencia que al Imputado ANTONIO LUIS CONTRERAS GOMEZ, le fue Decretada en fecha 15 de Mayo de 2008, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de las previstas en el artículo 256 ordinales 2, 3 y 5, del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, a pesar que fue decretada Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, se observa que le fue impuesta la prevista en el ordinal 2 del artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, correspondiente el sometimiento del imputado a una persona o institución determinada, en el caso de marra se determino que el mismo dado su condición aparentemente psicotica, fuere internado en el Hospital Psiquiátrico de Maracaibo, lo que evidentemente significa una privación de su libre disposición de su libertad, en consecuencia, el lapso previsto en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, corre para el Ministerio Publico a los efectos de presentar un acto conclusivo, en atención a lo preceptuado en al norma que prevé entre otras cosas,
“…Si el Juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento de la misma. En este supuesto, el Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez decidirá lo procedente luego de oír al imputado. Vencido este lapso y su prorroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedara en libertad mediante decisión del Juez de Control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva…”.
De la revisión de la causa se observa que el Fiscal del Ministerio Publico no solicitó prorroga, ni presentó acto conclusivo alguno en el lapso correspondiente el cual venció el día 16-06-08, en fiel apego a los principios y garantías fundamentales del Imputado en nuestro proceso penal, tales como la Presunción de Inocencia, Afirmación de Libertad y el Estado de Libertad, previstos en los Artículos 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales prevén respectivamente, “… Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme…”, el de Afirmación de Libertad, “…Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta…”, y lo previsto en el articulo 243 del mismo Código el cual establece entre otras cosas que, “…Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código…”, lo que hace procedente el examen y revisión de la Medida Cautelar de oficio, toda vez que los supuestos que motivaron la misma pueden ser satisfechos con una Medida Cautelar menos gravosa, que permita garantizar la permanencia y comparecencia del Imputado en la persecución penal de la presente causa, por lo que en consecuencia al haber variado las circunstancias por la cual este Tribunal de Control resolvió Decretar la Sustitución a la Medida Cautelar acordada, en razón de que el Ministerio Publico no presento ningún acto conclusivo, en apego al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que resulta a criterio de quien aquí decide pertinente SUSTITUIR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en relación al ordinal 2, a favor del imputado ANTONIO LUIS CONTRERAS GOMEZ y en consecuencia IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3 y 5, relativas a la presentación periódica ante este Tribunal cada treinta (30) días y no acercarse al lugar de los hechos, una vez que sea dado de alta del Hospital Psiquiátrico de Maracaibo. Y ASÍ SE DECLARA.
En consecuencia, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en relación al ordinal 2 por la establecida en el artículo 256 ordinal 3 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del Imputado ANTONIO LUIS CONTRERAS GOMEZ, plenamente identificados en actas; relativas a la presentación periódica ante este Tribunal cada treinta (30) días y no acercarse al lugar de los hechos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez que sea dado de alta del Hospital Psiquiátrico de Maracaibo librase boleta de libertad y remítanse con oficio al Director del Hospital Psiquiátrico de Maracaibo. Regístrese y Notifíquese.
LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL,
ABOG. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA
LA SECRETARIA,
ABOG. FRANCY GONZALEZ
En esta misma fecha quedó registrada la presente decisión bajo el No. 2646-08.
LA SECRETARIA,
|
