REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 4 Maracaibo, 10 de Junio de 2008 197º y 148º PARTE NARRATIVA Se inicia el presente procedimiento de Ofrecimiento de Obligación de Manutención, incoado por la ciudadano NELLO ENRIQUE PADOVÁN CHAVEZ, titular de la cédula de identidad No. 5.714.173, en contra de la ciudadana VIRGINIA VERONICA GARCÍA PITALUA, titular de la cédula de identidad No. 12.134.314, a favor de los niños (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad). Por auto dictado en fecha 15 de Mayo de 2.008, este Tribunal, admitió por cuanto a lugar en derecho la anterior solicitud, ordenándose la Notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público y la citación de la parte demandada. En fecha 28 de Mayo de 2008, el alguacil de este Despacho consigno boleta de notificación del Fiscal del Ministerio Público Especializado de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, dándose por notificada en fecha 21 de Mayo de 2008. En fecha 02 de Junio de 2008, la parte demandante se dio por citada. En fecha 09 de Junio de 2008, las partes intervinientes en el presente procedimiento suscribieron convenimiento en presencia del Juez de este despacho. PARTE MOTIVA En tal sentido, evaluados como han sido todos y cada uno de los hechos alegados por las partes, este Tribunal constituido por la Sala No.4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales disponen: Articulo 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” Articulo 375: “El monto a pagar por concepto de obligación de manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado u obligada y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez o jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el juez o jueza tiene fuerza ejecutiva.” Ahora bien, el caso que nos ocupa, encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en los artículos supra señalados; en virtud de ello, esta Juzgadora APRUEBA Y HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente Convenimiento de obligación de Manutención celebrado entre los ciudadanos NELLO PADOVAN CHAVEZ Y VIRGINIA GARCIA PITALUA, antes identificados. PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento celebrado entre los ciudadanos NELLO PADOVAN CHAVEZ Y VIRGINIA GARCIA PITALUA ya identificados; en consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada, formal más no material. Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los diez (10) días del mes de Junio de 2008. Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- El Juez Unipersonal No. 4 Abg. Marlon Barreto Ríos La Secretaria Abog. Lorena Rincón Pineda. En la misma fecha, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se registró y público el anterior fallo en el Libro de Sentencias Interlocutoria llevado por el Tribunal bajo el No. 69. MBR/Rjag Exp. 13303