REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA SALA DE JUICIO - JUEZA UNIPERSONAL No.2 EXPEDIENTE: No. 11701 CAUSA: DIVORCIO 185 - A. PARTES: JENNE ROSARIO CASTELLANO DE URDANETA Y JAVIER DE JESUS URDANETA PEREA Abogada Asistente: AIDA BAPTISTA PARTE NARRATIVA Comparecen por ante este Tribunal de Protección de los niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha seis (06) de Diciembre de dos mil siete (2007), los ciudadanos JENNE ROSARIO CASTELLANO DE URDANETA Y JAVIER DE JESUS URDANETA PEREA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.837.266 y V-7.892.838 respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo de la Cañada del Estado Zulia, legalmente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio AIDA BAPTISTA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 41.049, de este domicilio, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separado de hecho por mas de cinco (05) años. Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Prefecto y secretario respectivamente del Municipio Cacique Mara, Distrito Maracaibo, Estado Zulia, en fecha seis (06) de diciembre de un mil novecientos ochenta y cinco (1.985), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 1190; que desde el mes de enero de dos mil uno (2001), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombres JONELIA ANTONELLA, FRANCISCO JAVIER Y JESUS JAVIER ANTONIO URDANETA de veintiuno (21), quince (15) y doce (12) años de edad respectivamente. Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día cuatro (04) de diciembre de dos mil siete (2007), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado, Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal expuso en fecha veintisiete (27) de Mayo de dos mil ocho (2.008), lo siguiente: “Por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos previstos en el artículo 185 – A del Código Civil vigente, la suscrita muy respetuosamente en representación del Ministerio Público, manifiesta su OPINIÓN FAVORABLE a los fines de que este tribunal a su digno cargo declare el divorcio entre los ciudadanos JENNE ROSARIO CASTELLANO DE URDANETA Y JAVIER DE JESUS URDANETA PEREA. PARTE MOTIVA ÚNICO Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, la partida de nacimiento de los hijos procreados en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”. Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara. Asimismo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en lo que respecta al derecho de los niños, niñas y adolescentes a opinar y a ser oído en todo proceso administrativo o jurídico a fin de que expongan sobre lo solicitado, este Tribunal ordenó la comparecencia de los adolescentes de autos, compareciendo el segundo de ellos y expuso en fecha veintiséis (26) de marzo que vivía con ambos progenitores. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de los hijos procreados dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la custodia será ejercida por la progenitora. En cuanto al régimen de convivencia familiar, a los fines de no afectar los intereses y necesidades de nuestros hijos y no interrumpir el contacto directo que su progenitor ha mantenido en forma regular y permanente, respetando los lineamientos del artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , de común acuerdo hemos establecido continuar con el régimen abierto de visitas, por el cual el progenitor podrá visitar a sus hijos en cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares. En cuanto a la Navidad, serán pasadas con el progenitor, el año nuevo y reyes serán pasados con la progenitora, alternativamente. En cuanto a la Semana Santa y Carnaval, cuando la semana santa la pasen con el progenitor, el carnaval lo pasaran con la progenitora, ambas en forma alternativa año tras año. El día del progenitor lo pasaran con el progenitor; el día de la madre lo pasaran con la progenitora. El día de sus cumpleaños serán pasados al lado de su progenitora y su progenitor asistirá a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuanto a las vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad, la primera mitad será pasada con el progenitor y la segunda mitad será pasada con la progenitora. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la Obligación de Manutención, ambos progenitores voluntariamente han establecido que de manera conjunta cumplirán con la obligación alimentaria establecida en la ley, a favor de sus adolescentes, que aún no han alcanzado la mayoridad como hasta la fecha se ha venido ejecutando. El progenitor queda obligado a una mensualidad pagadera por adelantado de UN MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 1.000,00) la cual deberá ser ajustada en forma automática y proporcional tomando en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del banco central de Venezuela. Queda igualmente establecido que en la temporada escolar y decembrina, esta obligación alimentaria será duplicada, es decir, alcanzará un monto de DOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 2.000,00), ya que el inicio de clases conlleva a la compra de uniformes, calzado, adquisición de útiles escolares y la temporada decembrina implica gastos como: juguetes, ropa, calzado entre otros. En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente, por cuanto se evidencia, que tanto la Convivencia Familiar como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de las hijos de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JENNE ROSARIO CASTELLANO DE URDANETA Y JAVIER DE JESUS URDANETA PEREA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y secretario respectivamente del Municipio Cacique Mara, Distrito Maracaibo, Estado Zulia, en fecha seis (06) de diciembre de un mil novecientos ochenta y cinco (1.985), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 1190, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de los niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los tres (03) días del mes de Junio de dos mil ocho (2.008) Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Jueza Unipersonal Nº 2, Dra. Inés Hernández Piña La Secretaria, Abog. Militza Martínez Portillo En la misma fecha, siendo las 9:25am, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 483. La Secretaria. Exp. 11701 IHP/cre.