TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.-

EXPEDIENTE……: 1.480-08
SENTENCIA……...: 1309.-
CAUSA……………: OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
DEMANDANTE(S): EDULIN ANTONIA HUERTA MAVARES
DEMANDADO(S)..: ALONSO RAMÓN HUERTA

Consta en los autos juicio de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN seguido por la ciudadana EDULIN ANTONIA HUERTA MAVARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 14.846.249, domiciliada en el Desarrollo habitacional el Nuevo Hornito, casa N° 11-08-01 Manzana 04, Parroquia Altagracia, Municipio Miranda del Estado Zulia, asistida en este acto por la abogada en ejercicio ÁNGELA MARTINA BUTRON inscrita en el Inpreabogado No. 56.800, en contra del ciudadano ALONSO RAMÓN HUERTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.442.421, domiciliado en el Desarrollo habitacional el Nuevo Hornito, en la avenida N° 04, Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Miranda del Estado Zulia, actuando en interés y beneficio del niño y/o adolescente EDUAL JESUS HUERTA HUERTA de once (11) años de edad, respectivamente
En fecha 21 de julio de 2008, se admitió la presente solicitud de Obligación de Manutención y en la misma fecha se ordenó abrir pieza de medida otorgando la misma numeración de la pieza principal.
La parte actora acompañó las pruebas documentales siguientes: partida de nacimientos del niño y/o adolescente de autos, asimismo solicitó a este tribunal se decrete medida de embargo preventivo sobre:
a) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) del sueldo o salario que devenga el demandado ALONSO RAMON HUERTA como trabajador que es del Consorcio Mamusa Reminca, ubicada en el Municipio Miranda del Estado Zulia.-
b) EL CIEN POR CIENTO (100%) de las prestaciones sociales que le corresponde al demandado por sus servicios prestados a la referida empresa.-
c) EL CIEN POR CIENTO (100%) de los intereses generados de esas prestaciones que le corresponden al demandado por sus servicios prestados a la referida empresa.-
d) EL CIEN POR CIENTO (100%) de la cantidad que posee el demandado en la caja de ahorros que pudiere existir para los empleados de la referida empresa
e) EL CIEN POR CIENTO (50%) de la cantidad que tiene constituido el demandado en fideicomiso e intereses del fideicomiso con la referida Institución o dentro de la misma.-
f) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de las vacaciones y cincuenta por ciento de las comisiones, meritocracia, bono de transferencia, utilidades o aguinaldos u otras de dinero que por indemnizacion o cualquier otro concepto puedan corresponder al demandado como trabajador de la mencionada institución.-
g) EL CIEN POR CIENTO (100%) de la prima por hijos, utilidades y útiles escolares.-
h) EL CIEN POR CIENTO (100%) de la bonificación de fin de año, que le demandado recibe en el mes de noviembre o diciembre de cada año.-
i) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los conceptos variables efectivamente devengados por este tales como: rotación (descanso) horas extraordinarias diurnas y/o nocturnas sabado y domingo trabajado, dias feriados y que actualmente ejerce.
j) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de condiciones especiales (que se encuentre presente en el contrato colectivo)
k) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) de la cesta alimentaría
l) EL CINCUENTA POR CIENTO (50%) sobre cualquier otro beneficios o cantidad que le pudiera corresponder en caso de retiro, despido jubilación o muerte o en cualquier otro caso que este vigente dicha relación, que goce el ciudadano ALONSO RAMÓN HUERTA
Asimismo solicito a este Tribunal comisionar al Tribunal Ejecutor Distribuidor de Medidas de los Municipios, Cabimas, Santa Rita, Simón Bolívar, Lagunillas, Valmore Rodríguez, Miranda y Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.-
El Tribunal para decidir observa:
Examinadas las actas procesales, observa esta Juzgadora que en el juicio de Obligación de Manutención, la parte demandante ha solicitado Medidas Preventivas de Embargo sobre el sueldo y demás conceptos antes expresados del demandado, para satisfacer las necesidades alimentarías del niño y/o adolescente EDUAL JESÚS HUERTA HUERTA
Las Medidas Preventivas son disposiciones de precaución adoptadas por el Juez a instancia de parte, a fin de asegurar los bienes litigiosos y evitar la insolvencia del obligado o demandado antes de la sentencia, estando establecidas en el artículo 585 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, correspondiendo estas medidas al tipo de procedimientos cautelares, siendo sus características la jurisdiccionalidad, provisoriedad, sumariedad, instrumentalidad, tramitándose y decidiéndose en cuaderno separado, y constituyendo una incidencia dentro del proceso.
A este respecto se ha pronunciado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 22 de Marzo de 2000, donde se estableció el siguiente criterio:
“Las sentencias sobre medidas preventivas son decisiones interlocutorias que tienen claramente fuerza de sentencias definitivas en cuanto al fundamento que resuelven, como lo evidencia la circunstancia que las incidencias deben ser tramitadas en cuadernos separados y con cierta autonomía, pues las decisiones que allí se dictan no influyen en la cuestión de fondo y la definitiva no está en capacidad de reparar el gravamen causado en estas incidencias; por tanto es procedente la admisibilidad inmediata del recurso de casación para las sentencias que decidan en forma definitiva las medidas preventivas, acordándolas, revocándolas o suspendiéndolas y pongan fin a la incidencia cautelar.”
Siguiendo el criterio de Couture, las decisiones judiciales de medidas preventivas no producen cosa juzgada material, sino formal, todo como consecuencia de su mutabilidad o provisionalidad.
A este respecto, establece el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente:
“Las medidas cautelares podrán decretarse a solicitud de parte y su plazo será establecido por el Juzgador en la resolución que las decrete. La parte que solicite una medida cautelar debe señalar el derecho reclamado y la legitimación del sujeto que la solicita…”
Así mismo, el artículo 381 de la misma Ley, establece:
“El Juez puede acordar cualquier medida cautelar destinada a asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaría, cuando exista riesgo manifiesto de que el obligado deje de pagar las cantidades que por tal concepto, correspondan a un niño o adolescente. Se considera probado el riesgo cuando habiéndose impuesto judicialmente el cumplimiento de la obligación alimentaria, exista atraso injustificado en el pago correspondiente a dos cuotas consecutivas.”
En este caso, al tratarse de un proceso de Reclamación Alimentaria, el artículo 512 de la mencionada Ley, establece:
“El Juez, al admitir la solicitud correspondiente, puede disponer las medidas provisionales que juzgue más convenientes al interés del niño o del adolescente, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación. Puede asimismo decretar medida de prohibición de salida del país, la cual se suspenderá cuando el afectado presente caución o fianza que, a juicio del Juez, sea suficiente para garantizar el cumplimiento de la respectiva obligación.”
A este mismo efecto, dispone el artículo 521 ejusdem:
“El Juez, para asegurar el cumplimiento de la obligación alimentaria, podrá tomar, entre otras las medidas siguientes:
a) Ordenar al deudor de sueldos, salarios, pensiones, remuneraciones, rentas, intereses o dividendos del demandado, que retenga la cantidad fijada y la entregue a la persona que se indique;
b) Dictar las medidas cautelares que considere convenientes sobre el patrimonio del obligado, someterlo a administración especial y fiscalizar el cumplimiento de tales medidas;
c) Adoptar las medidas preventivas que juzgue convenientes, a su prudente arbitrio, sobre el patrimonio del obligado, por una suma equivalente a treinta y seis mensualidades adelantadas o más, a criterio del Juez. También puede dictar las medidas ejecutivas aprobadas para garantizar el pago de las cantidades adeudadas para la fecha de la decisión.”
Es por todo lo cual esta Jueza del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, del examen de los instrumentos probatorios indicados y que forman parte de las actas de este expediente, considera procedente la medida preventiva de embargo solicitada, a) EL VEINTE POR CIENTO (20%) del sueldo o salario, que devenga el demandado ALONSO RAMÓN HUERTA como trabajador en el Consorcio Mamusa Reminca, ubicada en el Municipio Miranda del Estado Zulia.- b) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de las prestaciones sociales que le corresponden al demandado por sus servicios prestado en la referida empresa.- c) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de los intereses generados de esas prestaciones que le corresponden al demandado por sus servicios prestados en la referida empresa.- d)EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la cantidad que posee el demandado en la caja de ahorros que pudiere existir para los empleados de la referida empresa- e) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la cantidad que tiene constituido el demandado por fideicomiso e intereses de fideicomiso con la referida empresa o dentro de la misma.- f) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de las vacaciones y veinte por ciento de las comisiones, meritocracia, bono de transferencia, utilidades o aguinaldos u otras de dinero que por indemnización o cualquier otro concepto puedan corresponder al demandado como trabajador de la mencionada institución.- g) EL CIEN POR CIENTO (100%) de las primas por hijos, juguetes, utilidades y útiles escolares que le puedan corresponder a los niños y/o adolescentes de autos.- h) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la bonificación de fin de año, que el demandado recibe en el mes de noviembre o diciembre de cada año.- i) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de los conceptos variables efectivamente devengados por este tales como: rotación (descanso) horas extraordinarias diurnas y/o nocturnas sábado y domingo trabajado, días feriados y que actualmente ejerce.- j) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de condiciones especiales (que se encuentre presente en el contrato colectivo) k) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la cesta alimentaría.- l) EL VEINTE POR CIENTO (20%) sobre cualquier otro beneficios o cantidad que le pudiere corresponder en caso de retiro, despido jubilación o muerte o en cualquier otro caso que este vigente dicha relación, que goce el ciudadano ALONSO RAMON HUERTA.
Asimismo solicito a este Tribunal comisionar al Tribunal Ejecutor Distribuidor de Medidas de los Municipios, Cabimas, Santa Rita, Simón Bolívar, Miranda, Lagunillas y Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por considerar este Juzgado el porcentaje establecido, suficiente para asegurar y cubrir las necesidades del niño y/o adolescente antes mencionado, hasta tanto se dicte la sentencia definitiva. Así se decide.
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA:
PRIMRO: Se decreta medida de Embargo Provisional sobre:
a) EL VEINTE POR CIENTO (20%) del sueldo o salario que devenga el demandado ALONSO RAMON HUERTA como trabajador que es del Consorcio Mamusa Reminca, ubicada en el Municipio Miranda del Estado Zulia.-
b) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de las prestaciones sociales que le corresponde al demandado por sus servicios prestados a la referida empresa.-
c) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de los intereses generados de esas prestaciones que le corresponden al demandado por sus servicios prestados a la referida empresa.-
d) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la cantidad que posee el demandado en la caja de ahorros que pudiere existir para los empleados de la referida empresa
e) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la cantidad que tiene constituido el demandado en fideicomiso e intereses del fideicomiso con la referida Institución o dentro de la misma.-
f) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de las vacaciones y veinte por ciento de las comisiones, meritocracia, bono de transferencia, utilidades o aguinaldos u otras de dinero que por indemnizacion o cualquier otro concepto puedan corresponder al demandado como trabajador de la mencionada institución.-
g) EL CIEN POR CIENTO (100%) de la prima por hijos, utilidades y útiles escolares.-
h) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la bonificación de fin de año, que le demandado recibe en el mes de noviembre o diciembre de cada año.-
i) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de los conceptos variables efectivamente devengados por este tales como: rotación (descanso) horas extraordinarias diurnas y/o nocturnas sabado y domingo trabajado, dias feriados y que actualmente ejerce.
j) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de condiciones especiales (que se encuentre presente en el contrato colectivo)
k) EL VEINTE POR CIENTO (20%) de la cesta alimentaría
l) EL VEINTE POR CIENTO (20%) sobre cualquier otro beneficios o cantidad que le pudiera corresponder en caso de retiro, despido jubilación o muerte o en cualquier otro caso que este vigente dicha relación, que goce el ciudadano ALONSO RAMÓN HUERTA
Asimismo solicito a este Tribunal comisionar al Tribunal Ejecutor Distribuidor de Medidas de los Municipios, Cabimas, Santa Rita, Simón Bolívar, Lagunillas, Valmore Rodríguez, Miranda y Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.-
Las cantidades a retener establecidas en los literales “a, f, g, h, i, j y k” podrán ser entregadas directamente a la reclamante de autos, pudiendo el patrono aperturar una cuenta de ahorro a nombre de ésta para tal fin, o ser remitidas a este Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
En relación a las cantidades establecidas en el literal “b, c, d, e y l” estas deben ser siempre remitidas a este tribunal en cheque de gerencia a nombre del Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En todo caso, el patrono deberá informar a este tribunal por escrito la modalidad implementada para el cumplimiento de dicha medida.-
SEGUNDO: Para la Ejecución de las medidas antes mencionadas, se comisiona suficientemente al JUZGADO EJECUTOR DISTRIBUIDOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS, CABIMAS, SANTA RITA, SIMÓN BOLÍVAR, LAGUNILLAS, VALMORE RODRÍGUEZ, MIRANDA Y BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.- por ser el tribunal competente a quien se ordena librar Despacho de Comisión.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-
Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los veintiuno (21) días del mes de julio de dos mil ocho.- AÑOS: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.-

La Jueza
Abog. Nodesma Mudafar de Ramírez,

El-
Secretario,

Jesús E. Peralta R.

En la misma fecha siendo las dos de la tarde p.m. se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el Nº 1309.-
El Secretario,

NMDR/jepr