TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN
Maracaibo, 14 de Febrero de 2008
197° y 148°

RESOLUCIÓN No 067-08 CAUSA N° 2E-083-02

Vista la solicitud realizada por el defensor publico No. 04 Abg. PABLO PIÑA, en la cual solicita la desaplicación de la pena accesoria acogiéndose al nuevo criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a favor del penado DENNY SEGUNDO VALENCIA, quien fue condenado por el Juzgado Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir OCHO (08) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS CONTINUOS, VIOLACIÓN AGRAVADA CONTINUADA Y ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en los artículos parte in fine del último aparte del 377 en concordancia con el 99 del Código Penal, el artículo 375 y el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de los menores ABIGAIL MARIA VALENCIA QUINTERO y MARIA ALEJANDRA VALENCIA QUINTERO, el Tribunal para resolver observa:

Ahora bien Mediante decisión de fecha 06-06-2206 bajo el No. 356-06 este Tribunal de Ejecución decreto la Conversión del resto de la pena impuesta en confinamiento, quedando sujeto a la pena accesoria por ¼ parte del tiempo de la condena por ante una autoridad civil.

Respecto a la sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por Una Cuarta (1/4) parte del tiempo de la condena, una vez terminada esta, como pena accesoria impuesta de conformidad con lo establecido en el Artículo 22 del Código Penal, este Tribunal acoge el criterio reiterado por la Sala Constitucional del Tribunal Suprema de Justicia que mediante sentencia de fecha 21-05-2007, confirmo la desaplicación por control difuso de la constitucionalidad del contenido de los artículos 13.3 y 22 del Código Penal referidos a la pena accesoria de la sujeción a la vigilancia de la autoridad civil al considerarla excesiva y en desuso; criterio este ratificado mas recientemente en fecha 20-12-2007, con ponencia del Magistrado Marcos Tulio Dugarte Padrón (caso de Edilberto Cesar Barroso), donde estableció que el fallo anterior si bien no había sido publicado en la gaceta oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, en cambio se había publicado en el portal de la pagina web de ese máximo tribunal, realizando un reexamen de la doctrina que mantenía la Sala respecto de dicho asunto, estableciendo que el fallo en cuestión si tiene carácter vinculante para ser acatado por todos los jueces de la República.

En consecuencia, considera este Juzgador que ciertamente el contenido de los citados artículos 13.3 y 22 del Código Penal, que regula la pena accesoria de la Vigilancia a la Autoridad resulta contrario a lo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al establecer una restricción al derecho a la Libertad que luego del derecho a la vida es el bien mas preciado para el ser humano, restricción que deviene en excesiva, por cuanto el cumplimiento de la pena corporal como pena principal debe determinar la Libertad Plena del penado, plenitud que no se alcanza cuando se le impone esta sanción accesoria que constituye en la practica, una extensión de la condena impuesta, por cuanto dicha libertad, así otorgada, es una libertad condicionada.

También, hace propios este Juzgador, los argumentos esgrimidos por el máximo Tribunal en el sentido de que la sujeción a la vigilancia a la autoridad obligando al penado a dar cuenta ante los Jefe Civiles del lugar donde reside o por donde transite, equivale a un régimen de presentaciones que sin duda constituye una restricción a la libertad individual; medida cuya eficacia depende básicamente de la voluntad del penado de cumplir con ella y de la supervisión de funcionarios que por el aumento demográfico y por el desarrollo de los poblados en grandes urbes, no resultan eficaces en la pretensión de que tales funcionarios puedan ejercer algún tipo de control sobre los penados sometidos a esa pena accesoria para contribuir a su reinserción social, deviniendo en inútil ya como lo había advertido la propia Sala Constitucional en Sentencia No. 424 del 06-04-2005 ( caso Miguel Ángel Gómez Oramas).

En virtud de lo expuesto y considerando que los referidos artículos 13.3 y 22 del Código Penal, resultan contrarios a lo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgador conforme a lo establecido en el artículo 334 de nuestra Carta Magna en concordancia con el articulo 19 del Código Orgánico Procesal Penal, y en acatamiento a la Doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia contenida en los fallos antes señalados, desaplica por control difuso de la constitucionalidad los mencionados artículos13.3 y 22 del Código Penal, referidos a la Sujeción de la Vigilancia a la Autoridad, y sin efecto jurídico alguno la señalada pena accesoria impuesta al ciudadano DENNY SEGUNDO VALENCIA, en la sentencia No. 022-02 dictada en fecha 20-09-2002, por el por el Juzgado Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir OCHO (08) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS CONTINUOS, VIOLACIÓN AGRAVADA CONTINUADA Y ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en los artículos parte in fine del último aparte del 377 en concordancia con el 99 del Código Penal, el artículo 375 y el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de los menores ABIGAIL MARIA VALENCIA QUINTERO y MARIA ALEJANDRA VALENCIA QUINTERO, y por vía de consecuencia, se declara extinguida su responsabilidad penal, pasando esta decisión en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en el articulo 105 del Código Penal. Y ASI SE DECLARA.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Conforme al artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el articulo 19 del Código Orgánico Procesal Pena y en acatamiento a la Doctrina vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, desaplica por control difuso de la constitucionalidad los artículos13.3 y 22 del Código Penal, referidos a la Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad, y sin efecto jurídico alguno la señalada pena accesoria impuesta al ciudadano DENNY SEGUNDO VALENCIA, Venezolano, natural de Maracaibo, cedula de identidad No. 11.609.350, Albañil, Soltero, hijo de DENIS SANCHEZ y de NEIDA VALENCIA, residenciado en la avenida Milagro Norte, Barrios Los Pescadores, casa No. 56-23, entrando por el Zinder Maracaibo Estado Zulia, según sentencia No. 022-02 dictada en fecha 20-09-2002, por el por el Juzgado Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cumplir OCHO (08) AÑOS Y DIEZ (10) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS CONTINUOS, VIOLACIÓN AGRAVADA CONTINUADA Y ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en los artículos parte in fine del último aparte del 377 en concordancia con el 99 del Código Penal, el artículo 375 y el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio de los menores ABIGAIL MARIA VALENCIA QUINTERO y MARIA ALEJANDRA VALENCIA QUINTERO, y por vía de consecuencia, EXTINGUIDA SU RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIETO DE LAS PENAS que le fueron impuestas, pasando esta decisión en autoridad de cosa Juzgada conforme al artículo 105 del Código Penal.-
Regístrese la presente Resolución, ofíciese a la Fiscalia Vigésima Séptima del Ministerio Público, librese la correspondiente Boleta de Notificación al penado de autos, a la Defensa. A través del Coordinador del Departamento de Alguacilazgo remitiendo Boleta de Notificación.
EL JUEZ SEGUNDO DE EJECUCIÒN

FREDDY HUERTA RODRIGUEZ

EL SECRETARIO,

Abg. ERNESTO ROJAS HIDALGO.

En la misma fecha se registró la presente Decisión bajo el No.067-08 quedando anotada en el libro respectivo y se libraron la correspondiente Boleta Notificación y se oficio bajo los No. 1171 -08.-

EL SECRETARIO,

Abg. ERNESTO ROJAS HIDALGO