TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Extensión Cabimas
Tribunal de Ejecución
Sección de Adolescentes
Cabimas, 1 de Febrero de 2008
197º y 148º

ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2003-000070
ASUNTO : VP11-D-2003-000070

AUTO DE REVISION DE MEDIDA

ASUNTO: REVISION DE LA MEDIDA DE LIERTAD ASISTIDA impuesta al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, soltero, estudiante, de veinte (20) años de edad, nacido en fecha veintidós (22) de Diciembre de mil novecientos ochenta y seis (1.986), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado actualmente en (SE OMITE) Municipio Cabimas del Estado Zulia.
DELITOS: HOMICIDIO INTENCIONAL A TITULO DE DOLO EVENTUAL, LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER GRAVE y PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA.
VICTIMAS: Ciudadanos ANGEL JOSE PEREZ PRIETO (OCCISO) y JORGE LUIS DIAZ PRIETO.
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA TRIGESIMO OCTAVA ESPECIALIZADA
DEFENSOR DEL SANCIONADO: ABOGADO MARCOS SALAZAR HUERTA (DEFENSOR PRIVADO)
APODERADA JUDICIAL DE LAS VICTIMAS: Abogada LESLIS MORONTA LOPEZ
JUEZ: ABOG ESP. LILA VERDE DE NAVARRO
SECRETARIA: ABOG. LILIANA JOSE YANCEN URDANETA

Es competencia de este órgano jurisdiccional, atendiendo a las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647, literal “e” de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ejercer el control y vigilancia sobre las sanciones impuestas a los adolescentes inmersos en el Sistema Penal Juvenil, y en consecuencia encontrándose el presente asunto en la oportunidad contenida en las disposiciones mencionadas, se procede a revisar de oficio, la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 eiusdem, impuesta al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, plenamente identificado, en fecha 15-06-07, en ejecución de la sentencia emitida por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Sección de adolescentes, Extensión Cabimas, en fecha 11-04-07, de conformidad con lo dispuesto en la segunda parte del artículo 483 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, considerando este órgano ejecutor de medidas, innecesario, convocar a audiencia oral y reservada para resolver, en atención a las funciones que le son propias , se observa:

El artículo 647 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, consagra en el literal “e” lo relativo a la revisión de las medidas impuestas como sanción definitiva:

ARTICULO 647: Funciones del Juez:

El juez de ejecución tiene las siguientes atribuciones:

e) “…Revisar las medidas por lo menos una vez cada seis meses, para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente…”

En tal sentido, se procede a emitir el pronunciamiento correspondiente en los siguientes términos.

PRIMERO: En fecha 31-07-07, este Tribunal impone al joven sancionado del cómputo realizado a la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, determinándose como fecha de inicio de la misma el día 16-06-2.007 y como fecha cierta de finalización de la misma el día DIECISÉIS (16) de JUNIO DEL DOS MIL NUEVE (2.009), designándose para su cumplimiento al NUCLEO DE APOYO FAMILIAR y PARTICIPACION CIUDADANA “CABIMAS II”, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, como ente capacitado para el seguimiento de la medida, con la obligación de remitir a este Organo Jurisdiccional, trimestralmente, los INFORMES EVALUATIVOS, e igualmente otorgándoles un lapso de treinta (30) días para remitir el PLAN INDIVIDUAL, elaborado con la participación del adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. ( folios 1.090 al 1.094 de la pieza N° 03)

SEGUNDO: En fecha 26-06-07, se levanta ACTA para dejar constancia del diferimiento de la audiencia oral pautada para esa fecha, por cuanto no consta en las actuaciones que conforman el presente asunto, ni en el Sistema Computarizado IURIS, 2.000, que hubiese sido debidamente notificado la Defensa del sancionado, Abogado Privado MARCOS SALAZAR HUERTA, y siendo su presencia indispensable para la realización del acto, se acordó diferir dicha audiencia para el día 11-07-07, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.). (folios 1105 al 1106 pieza N° 03)

TERCERO: En fecha 11-07-07, se levanta ACTA para dejar constancia de la incomparrecencia del Abogado Privado del sancionado, encontrándose debidamente notificado de la realización de la audiencia pautada para este día, por lo que se acordó diferirla para el día 31-07-07, siendo las diez horas de la mañana (10:00 a.m.) (folios 1134 al 1135, pieza N° 03)

CUARTO: En fecha 11-07-07, se levanta ACTA para dejar constancia de la comparrecencia del Abogado Privado del sancionado, quien encontrándose debidamente notificado de la realización de la audiencia pautada para este día, hizo acto de presencia con posterioridad a la hora fijada para la realización del acto, por lo que se le informó del diferimiento del mismo y la fecha pautada para la materialización de éste. (folios 1136 al 1137, pieza N° 03)

QUINTO: En fecha 19-07-07, se recibe comunicación N° 080-07, de fecha 13-07-07, constantes de un (01) folio útil, procedente del NUCLEO DE APOYO FAMILIAR y PARTICIPACION CIUDADANA “CABIMAS II”,PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, en relación al joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en la cual informan, a este Despacho, que el joven antes mencionado hasta la presente fecha no se ha presentó ante esta oficina, haciendo caso omiso a la medida decretada…Sin embargo dicha incomparencia es justificada por cuanto el joven sancionado hasta esa fecha no había sido impuesto del cómputo de la medida sancionatoria y por tanto desconocía que ente administrativo sería el encargado de orientarlo en el cumplimiento de la sanción. (folio1.146 de la pieza N° 03).

SEXTO: En fecha 31-07-07, se realiza la audienciai oral y reservada para imponer al joven sancionado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES del cómputo realizado a la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO y DEL ADOLESCENTE, y en la misma se le informó que la fecha cierta de culminación es el día DIECISEIS (16) DE JUNIO DEL DOS MIL NUEVE (2.009). (folios 1.152 al 1.153, pieza N° 04),

SEPTIMO: En fecha 17-09-07, se recibe comunicación N° 101*07, de fecha 20-08-07, constante de tres (03) folios útiles emanada del NUCLEO DE APOYO FAMILIAR y PARTICIPACIÓN CIUDADANA “CABIMAS II”, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, contentiva del PLAN INDIVIDUAL N° 01, del joven IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, estableciéndose las áreas de abordaje, metas y estrategias y tiempo para alcanzarlas, y en cuanto a las OBSERVACIONES, se acota: “…(SE OMITE) mantuvo una conducta positiva, mostrándose receptivo y colaborador en la elaboración de su PLAN INDIVIDUAL...”. (folios 1.160 al 1.162, pieza N° 04).

Realizado el análisis de las actuaciones que conforman la presente causa, se evidencia que el NUCLEO DE APOYO FAMILIAR y PARTICIPACIÓN CIUDADANA “CABIMAS II”, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, órgano administrativo designado para la asistencia, orientación, supervisión de la medida impuesta al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, no ha remitido a este Juzgado el INFORME EVALUATIVO correspondiente al trimestre Octubre, Noviembre y Diciembre, lo cual impide determinar si la medida ha cumplido o continua cumpliendo con la finalidad para la cual fue impuesta, es decir si el joven sancionado ha internalizado su comportamiento contrario al ordenamiento jurídico, asumiendo la cualidad de un buen ciudadano, capaz de ejercer sus derechos y en contraposición asumir sus deberes; en consecuencia constituyendo el INFORME EVOLUTIVO, requisito SINE QUA NON, para, igualmente, determinar la necesidad de modificarla o sustituirla por una menos gravosa, en uno u otro caso, cuando sea contraria al proceso de desarrollo del joven sancionado, concluyendo el análisis en la necesidad de MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA en la forma inicialmente decretada, tanto se evidencie plenamente que se ha alcanzado el objetivo perseguido con la imposición de la medida sancionatoria.

De manera que quien juzga, considera que se debe MANTENER LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA en la forma en la cual fue impuesta atendiendo a los Principios que orientan las medidas sancionatorias, así como al análisis previo realizado a las actuaciones confortantes del presente asunto penal. Y ASI SE DECIDE

DECISION
En atención a los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO, SECCION DE ADOLESCENTES, EXTENSION CABIMAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en cumplimiento de la función que le es propia contenida en el artículo 647 literal “e” de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y obrando con base en el artículo 8 eiusdem, que consagra el PRINCIPIO DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y DEL ADOELSCENTE, procede a la REVISION de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al joven sancionado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, y como quiera que a través de la misma pueden cumplirse los objetivos trazados inicialmente con su dictamen, no siendo contraria al proceso de desarrollo del aludido ciudadano, ACUERDA: PRIMERO: MANTENER la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el articulo 626 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, impuesta al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, soltero, estudiante, de veinte (20) años de edad, nacido en fecha veintidós (22) de Diciembre de mil novecientos ochenta y seis (1.986), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN) domiciliado actualmente en (SE OMITE) Municipio Cabimas del Estado Zulia. SEGUNDO: OFICIAR al NÚCLEO DE APOYO FAMILIAR Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA CABIMAS II, PROGRAMA DE LIBERTAD ASISTIDA, para hacer de su conocimiento lo decidido, remitiéndose copia certificada de la presente decisión, a fin de que forme parte del expediente respectivo. TERCERO: NOTIFICAR del presente auto al joven sancionado y a su representante legal, a la Fiscalía Trigésimo Octava del Ministerio Público, al Defensor Privado del sancionado, a la Apoderada Judicial de las víctimas, y a las víctimas del proceso, participando la decisión dictada. CUMPLASE.
LA JUEZ DE EJECUCION

ABOG. ESP. LILA VERDE DE NAVARRO

LA SECRETARIA

ABOG. LILIANA JOSE YANCEN URDANETA

En la misma fecha se registró bajo el número 033-08 en el Libro de Control de Resoluciones y se dejó copia certificada de la misma en el Tribunal

LA SECRETARIA

ABOG. LILIANA JOSE YANCEN URDANETA