República Bolivariana de Venezuela En su nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio – Juez Unipersonal N° 2 EXPEDIENTE Nº: 11994 MOTIVO: HOMOLOGACION DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION PARTES: LIZMAR ELENA SARCOS TRUJILLO Y ESTIVEN JOSE URDANETA FONTALVO A FAVOR DE LA NIÑA: MERLIZ MARIANA URDANETA PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos LIZMAR ELENA SARCOS TRUJILLO Y ESTIVEN JOSE URDANETA FONTALVO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.457.694 y V- 12.871.026 respectivamente, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Intendencia de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Estado Zulia, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre la obligación de manutención de la niña de autos. Ahora bien, ante la Intendencia de la Parroquia Antonio Borjas Romero del Estado Zulia, bajo égida de la Defensora Melchora Estela de Martínez, las partes en fecha treinta (30) de Enero del año dos mil ocho (2.008), autocompusieron para un arreglo sobre la obligación de manutención de la niña en autos, quedando establecidos en los siguientes términos: • El progenitor se comprometió a suministrar la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs F. 300,00) mensualmente para los alimentos de su hija. • El progenitor asumió los gastos de educación y para los meses de Julio se comprometió a suministrarle a su hija la inscripción, lista de libros, uniformes escolares. • El progenitor se comprometió a suministrar los gastos de atención médica y medicinas. • El progenitor se comprometió a recrearla semanalmente y a poyarla en cualquier inclinación deportiva que su hija tenga. • El progenitor se comprometió a suministrarle vestidos 3 veces al año y asumido los gastos de la época decembrina en la que le suministrará en los meses de diciembre vestuarios, juguetes y otros. • El dinero será entregado a la progenitora con previo acuse de recibo. • Los montos aquí estipulados pueden ser modificados, tomando en cuenta para ello la capacidad económica del obligado, las necesidades los prenombrados hijos, la tasa de inflación que determine el Banco Central de Venezuela, según lo establecido en la vigente Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes. PARTE MOTIVA Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub-índice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación a la obligación de manutención. Al respecto los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 365°: La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente.” “Artículo 375°: El monto a pagar por concepto de Obligación de Manutención, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado u obligada y el solicitante o la solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez o jueza, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño, niña o adolescente. El convenimiento homologado por el juez o jueza tiene fuerza ejecutiva”. “Articulo 262° La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” De los dispositivos legales transcritos se infiere que la obligación de manutención que le deben los padres a sus hijos comporta elementos que van mas allá de la obligación de manutención propiamente dicho, como por ejemplo, lo relativo al sustento, vestido, habitación, etc; que estas obligaciones pueden ser convenidas por los padres, siempre que cumplan con los requisitos previos, como lo es el aumento progresivo y que no violen el interés superior de los niños, niñas y adolescentes; que estos convenimientos ponen fin de la controversia planteada y que adquieren el carácter de Cosa Juzgada cuando es homologado por el Tribunal, en consecuencia esta Juzgadora considera que el presente caso cumple con todos los requerimientos de Ley para su Homologación por lo que la considera procedente en Derecho. Así se Declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos LIZMAR ELENA SARCOS TRUJILLO Y ESTIVEN JOSE URDANETA FONTALVO, realizaron un convenimiento sobre la Obligación de Manutención, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, y así se declara. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 02, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los 07 días del mes de Febrero de dos mil ocho (2008). Años 198º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez, La Secretaria, Dra. Inés Hernández Piña Abog. Militza Martínez Portillo En la misma fecha, siendo las 10:50am se registró el anterior fallo bajo el Nº 93 en la carpeta de Sentencias Interlocutorias de convenimientos llevado por este Tribunal. La Secretaria, Abog. Militza Martínez Portillo IHP/pvg