EXP. 32808 Divorcio. Sent. No. 126 REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas. Consta de las actas integradoras de este expediente, que el ciudadano ALBERTO RAMON PEROZO CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.581.338, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistido por la abogada RAYSA VICUÑA, demandó por DIVORCIO a la ciudadana MARIA CONCEPCION GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-18.979.371, fundamentando la misma en la causal Segunda del Articulo 185 del Código Civil Venezolano.- Por auto de fecha 14 de Agosto de 2006, este Tribunal admite la demanda acordando la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, así como citación de la parte demandada. En fecha 17 de octubre de 2006, se libraron recaudos de citación a la parte demandada y boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público.- En fecha 15 de Noviembre de 2006, el alguacil consigno Boleta de Notificación firmada por la Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público, lo cual se evidencia al folio 07 de este expediente.- En fecha 08 de Enero de 2007, el alguacil expuso manifestando al Tribunal que la ciudadana MARIA CONCEPCION GARCIA, se negó a firmar la boleta de citación correspondiente pero recibió la misma.- En fecha 12 de Marzo de 2007, el Tribunal dicto auto ordenando la notificación de la demandada, ciudadana MARIA CONCEPCION GARCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 218 del Código de procedimiento Civil.- En fecha 30 de Noviembre de 2007, la secretaria del Tribunal expuso dando cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 218 del Código de procedimiento Civil.- En fecha 29 de Enero de 2.008, este Tribunal anunció a las puertas despacho el Primer Acto Conciliatorio, siendo las diez de la mañana, día y hora señalado; y dejó constancia sobre el hecho relativo a que no estuvo presente la parte demandante en forma alguna. asimismo dejó constancia de la asistencia de la Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Abog. MARIA EUGENIA HERNANDEZ, quien solicito la extinción del presente proceso, ordenándose resolver sobre la misma por auto separado. El Tribunal para resolver hace las siguientes consideraciones: El artículo 756 del Código de procedimiento Civil, consagra: “Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerá las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de de dos por cada parte.- La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso.(Subrayado del Tribunal). Cabe destacar que, la norma antes transcrita se refiere a las consecuencias de la no comparecencia del demandante al Primer acto conciliatorio; así lo estableció el legislador no por simple capricho, sino porque la propia naturaleza del matrimonio es la perpetuidad, como exigencia social. En tal sentido, el divorcio constituye una institución excepcional, que comporta una declaración judicial expresa, razón por la cual los jueces en garantía de la perdurabilidad de toda relación matrimonial, deben ser celosos en la verificación de los extremos de Ley, esto es, la forma o modo de comparecencia de las partes y los efectos jurídicos de su no comparecencia. Así se declara. Igualmente es menester destacar por esta Juzgadora, la improcedencia de una nueva fijación del acto conciliatorio en cuestión, en virtud del principio de preclusión de los lapsos procesales que informa nuestro proceso contencioso. Así se declara.- Se concluye de la hermenéutica Jurídica aplicada, que la falta de comparecencia del demandante al primer acto conciliatorio, conlleva como consecuencia jurídica ope legis la extinción del presente juicio de Divorcio incoado por ALBERTO RAMON PEROZO CHIRINOS en contra de su cónyuge MARIA CONCEPCION GARCIA, por encontrarse llenos los extremos establecidos en la Ley adjetiva. ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA: Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNS-CRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO ESTE PROCEDIMIENTO por DIVORCIO incoado por ALBERTO RAMON PEROZO CHIRINOS en contra de MARIA CONCEPCION GARCIA, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. PUBLIQUESE, INSERTESE. Déjese por Secretaria copia certificada de éste fallo conforme lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1.384 del Código Civil, y el artículo 72 numerales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los siete (07) días del mes de Febrero del Año 2008.- Años: l97 de la Independencia y l48 de la Federación.- LA JUEZ, Dra. MARIA CRISTINAMORALES. LA SECRETARIA, Abog. ANNABEL VARGAS. En la misma fecha siendo la(s) 11:40, a.m., se dictó y publicó sentencia, quedando inserta bajo el No. 126- La Secretaria, La suscrita Secretaria del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Abog. ANNABEL VARGAS, certifica que las copias que anteceden, es traslado fiel y exacto de su original. Hay sello en tinta del Tribunal. Cabimas, 07 de febrero de 2008.- La Secretaria, Abog. ANNABEL VARGAS.