REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Maracaibo, veintiocho (28) de Febrero del año 2008 197° y 148° ASUNTO: VP01-R-2006-000230.- Demandante: OMAR ANTONIO LEAL DORANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.5.178.553 domiciliado en Cabimas del Estado Zulia. Apoderados Judiciales de la Parte Demandante: José Medina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.25.922. Demandada: PDVSA PETROLEOS, S.A sociedad mercantil inscrita por ante el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de septiembre del año 1989, bajo el Nro.10, Tomo 28-A. Apoderado Judicial de la Parte demandada (sustitución de poder): Merlyn Villalobos Quintero, Luisana Rincón, Orlando González, Angela Buzzeta y Humberto Rincón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.112.548, 124.164, 110.714, 25.587 y 117.346. Respectivamente. Motivo: Calificación de Despido.- Se Celebró el día veintiséis (26) de Febrero del año 2008, siendo las once de la mañana (11:00 AM.), día y hora fijado por el Tribunal para que tenga lugar la celebración de la Audiencia de Apelación oral y pública, en la sala de audiencia de este Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, previo anuncio a las puertas de la Coordinación Judicial, Audiencia presidida por la Dra. THAIS VILLALOBOS SÁNCHEZ, con la asistencia del Secretario Ober Jesús Rivas Martínez y el Alguacil Argenis Olivares, de conformidad con lo establecido en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en el juicio seguido por el ciudadano OMAR ANTONIO LEAL DORANTE en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, S.A con motivo del Recurso Ordinario de Apelación ejercido por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha dieciocho (18) de febrero del año 2005; dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente, así como la comparecencia de la parte demandada, por medio de su apoderada judicial la abogada Angela Buzzetta Pacheco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.25.587, esta Alzada pasa a dictar sentencia, estableciendo las siguientes consideraciones: Asimismo, es preciso puntualizar que en el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo; se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da a la parte que usó de él, no teniendo el resistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que apeló el recurrente queda firme. La exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo explica los principios que rigen el nuevo proceso laboral, constituyendo la Oralidad, la Inmediación y la Concentración tres de sus pilares fundamentales. Por aplicación de estos principios, en el procedimiento de segunda instancia se estableció una nueva carga procesal al recurrente, el cual debe comparecer a la audiencia oral y de no hacerlo, se presume su conformidad con la decisión recurrida y se declarará desistida la apelación, confirmándose el fallo de la primera instancia En tal sentido, habiendo este Tribunal Superior del Trabajo dejado constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente del Recurso de Apelación ejercido, este Tribunal declarará desistido el recurso intentado, en consecuencia, resulta firme la sentencia recurrida. DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1-DESISTIDA LA APELACION interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha dieciocho (18) de febrero del año 2005; dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia 2- QUEDA FIRME EL FALLO PELADO. 3- SE EXONERA EL PAGO DE COSTAS PROCESALES, del presente recurso a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no devengar más de tres (03) salarios mínimos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARÍA DEL PRESENTE FALLO. DRA. THAÍS VILLALOBOS SÁNCHEZ LA JUEZ SUPERIOR OBER JESUS RIVAS MARTINEZ EL SECRETARIO En la misma fecha, siendo cuatro y cuarenta y dos minutos de la tarde (04:42 p.m), quedando registrada bajo el Nro. PJ0642007000041. OBER JESUS RIVAS MARTINEZ EL SECRETARIO Asunto: VP01-R-2006-000230.-