REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEXTO EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA MARACAIBO, 17 de ENERO DE 2008 197° y 148° RESOLUCION N° 031-08. CAUSA NRO 6E-072-04. Revisadas como han sido las presentes actuaciones que conforman la causa seguida en contra del penado NORBERT ANTONIO SARMERON, Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. 15.987.416, nacido el 13 de Junio de 1974, hijo de VIDALINA DEL CARMEN SARMERON y JUAN FRANCISCO GONZALEZ, de profesión u oficio Mecánico Diesel, residenciado en la avenida principal, casa Nro. 26-27, Municipio La Cañada de Urdaneta, quien fue condenado en fecha 11-06-2004, mediante sentencia Nro. 13-04, dictada por el Tribunal Décimo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, modificada en fecha 11-05-2006, por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, quedando la pena en QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 406 ordinal 1 del Código Penal Venezolano y el delito de PORTE ILICITO DE ARMA, previsto y sancionado en el articulo 277 ejusdem, cometidos en perjuicio de Pedro Jose Meza Ortega y el Estado Venezolano. Se evidencia de las actas que conforman la causa que en fecha 28-06-2007, le fue decretado el COMPUTO CON REDENCION DE PENA, al penado antes identificado, correspondiéndole en la actualidad el beneficio de Régimen Abierto por lo que el tribunal procede a pronunciarse sobre la procedencia o no del mismo y considera pertinente traer a colación lo siguiente: Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente en cuanto al beneficio de Régimen Abierto: Articulo 500. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, REGIMEN ABIERTO Y LIBERTAD CONDICIONAL. El Tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a los penados que hayan cumplido, por lo menos, una cuarta parte de la pena impuesta. El destino al establecimiento abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el penado hubiere cumplido, por lo menos, un tercio de la pena impuesta. La libertad condicional podrá ser acordada por el tribunal de ejecución cundo el penado haya cumplido, por lo menos, las dos terceras partes de la pena impuesta. Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las circunstancias siguientes: (“…”) 1. Que el penado no haya tenido en los últimos diez años antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que se solicita el beneficio.(negrillas del tribunal). Tal como se desprende del contenido de la norma anteriormente citada, para que pueda otorgarse el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, REGIMEN ABIERTO O LIBERTAD CONDICIONAL, es necesario que concurran las circunstancias señaladas ut supra, observando este tribunal que en el caso bajo estudio, si bien se evidencia que el penado lleva cumplida 1/3 tercera parte de la pena que le fuera impuesta en la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, no es menos cierto que el mismo fue condenado en fecha 26-04-1999 por el entonces Juzgado Primero Accidental del Octavo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, sentencia esta que fue consultada en su debida oportunidad legal y confirmada por el extinto Juzgado Superior Séptimo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29-04-1999, y donde el mismo fuese condenado a cumplir una pena de CUATRO (04) AÑOS, CUATRO (04) MESES, TRES (03) DIAS Y SIETE (07) HORAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de REDUCCION A UNA CONDICION ANALOGA A LA ESCLAVITUD, previsto y sancionado en el articulo 174 del Código Penal en concordancia con el ordinal tercero del articulo 84 ejusdem, cometido en perjuicio de los menores CLEIDA AMALI TOLOZA, CARLOS A. GUTIERRES PINEDA, SHIREY GERALDON TOLOZA, FRANKLIN JOSE GONZALEXZPEREIRA, SANDRA MIREYA TOLOZA TOLOZA, DESIREE SORAY ARROLLAVE GONZALEZ, ANDREI JESUS ARROLLAVE GONZALEZ, WILLIAM SANTIAGO BUSTAMANTE TOLOZA Y YURBEN ALEXIS TORRES JAIMES; ACTOS LASCIVOS SIMPLES, previsto y sancionado en el articulo 377 del Código Penal, cometido en perjuicio de la menor CLEIDA AMALI TOLOZA; ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el único aparte del articulo 377 del Código Penal, cometido en perjuicio de los menores SANDRA MIREYA TOLOZA y SHIRLY GERALDIN TOLOZA TOLOZA y ABUSO EN LA CORRECCION O DISCIPLINA, previsto y sancionado en el articulo 441 del Código Penal, cometido en perjuicio de los menores CLEIDA AMALI TOLOZA, CARLOS A. GUTIERREZ PINEDA, SHIRLY GERALDON TOLOZA, FRANKLIN JOSE GONZALEZ, ANDREI JESUS ARROLLAVE GONZALEZ; SILLIAN SANTIAGOBUSTAMANTE TOLOZA Y YURBEN ALEXIS TORRES JAIMES, lo cual quedo evidenciado con la copia certificada de dicho fallo remitida a este despacho judicial, según oficio Nro. 107-08 de fecha 14 del presente mes y año, emanado del Juzgado Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, corroborado con la situación jurídica solicitada a la Cárcel Nacional de Maracaibo, por lo que considera quien aquí decide que el referido penado no cumple con los requisitos que exige el legislador para la procedencia del beneficio antes señalado, por cuanto según el articulo 500 del código adjetivo penal, el cual prevee los requisitos necesarios para el otorgamiento de los beneficios en el indicado, se observa que el penado mencionado, NORBERT ANTONIO SARMERON, no cumple con el requisito exigido en cuanto a no haber tenido, en los últimos diez años antecedentes por condenas a penas corporales, considerándose que el penado en referencia, es reincidente en su conducta antijurídica, razón por la cual SE NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA RELACIONADA AL REGIMEN ABIERTO. ASÍ SE DECLARA. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE LA PENA RELACIONADA AL RÉGIMEN ABIERTO, al Penado NORBERT ANTONIO SARMERON, Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. 15.987.416, nacido el 13 de Junio de 1974, hijo de VIDALINA DEL CARMEN SARMERON y JUAN FRANCISCO GONZALEZ, de profesión u oficio Mecánico Diesel, residenciado en la avenida principal, casa Nro. 26-27, Municipio La Cañada de Urdaneta, al no cumplir con lo previsto en el ordinal 1º del el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena oficiar al Director de la Cárcel Nacional de Maracaibo, a los fines de remitirles copia certificada de dicha decisión, asimismo informar a las partes en el proceso. Regístrese y notifíquese.- EL JUEZ SEXTO DE EJECUCIÓN, ABG. HEBERTO ESPINOZA BECEIRA. EL SECRETARIO, ABG. RICHARD ECHETO M. En la misma fecha se registró la anterior Resolución bajo el N° 31-08. Se libraron las boletas de notificaciones y se libraron los respectivos oficios 173-08 y 174-08.- EL SECRETARIO, HEB/anai. CAUSA: 6E-072-04.