REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA EXTENSION SANTA BARBARA Santa Bárbara de Zulia, 17 de enero de 2008 197º y 148º RESOLUCION No.040-2008 C02-3040-2007. 24-F21-077-1999 SOBRESEIMIENTO Imputado: NO EXISTE. Delito: HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 (hoy 452) ordinal 8º del Código Penal Venezolano. Víctima: BELISARIO FORERO GALVIS, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. 10.241.708, residenciado en la Urbanización Buenos Aires, calle 10, casa No. 10-32, El Vigía Estado Mérida. Visto que por auto de fecha 09 de enero de 2008, el Tribunal acordó resolver por separado el escrito interpuesto por el ciudadano representante de la Fiscalia XXI del Ministerio Público, Abogado JOSÉ ÁNGEL CAMACHO REYES, mediante el cual solicita el Sobreseimiento de la causa instruida por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454, (hoy 452) ordinal 8° del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano BELISARIO FORERO GALVIS, alegando que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, ya que desde la fecha en que se perpetró el hecho (31-07-1999) hasta la actualidad, han transcurrido más de ocho (08) años, tiempo superior al de la prescripción aplicable que establece el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal Venezolano, solicitud que realiza en uso de las atribuciones conferidas en el ordinal 15° del artículo 37 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el numeral 7 del artículo 108 del Texto Adjetivo Penal, y a tenor de lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8 del artículo 48 eiusdem. Ahora bien, de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora prescinde, en el presente caso, convocar a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, toda vez que no se hace necesario el debate para comprobar el motivo, al tratarse de un punto de mero derecho, por lo inexorable del transcurso del tiempo, donde no existe imputado y para resolver pasa hacerlo bajo las siguientes consideraciones: DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE INVESTIGACION.- El día 31 de julio de 1999, interpuso denuncia el ciudadano BELISARIO FORERO GALVIS, donde manifiesta entre otras cosas, que personas desconocidas lograron sustraer un yumbo, dos hidromotores y el sistema de frenos de su propiedad, el cual se encontraba a orillas del lago, en el sector Brisas del Lago, a orillas del Lago de Maracaibo, cerca de la población de Santa María, Parroquia Monseñor Álvarez, Municipio Sucre del Estado Zulia. DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS Del estudio realizado a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente, se observa que existen suficientes y fundados elementos de convicción que hacen presumir la existencia de un delito de acción pública y calificado por el Ministerio Público como HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 (hoy 452) ordinal 8º del Código Penal Venezolano, tal y como se evidencia, entre otras, de las actas de investigación que a continuación se señalan: acta de denuncia común de fecha 30 de julio de 1999, realizada por el ciudadano Belisario Forero Galvis (folio 04). Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa aconteció el día 31 de julio de 1999 y hasta la fecha en que es presentado el escrito de marras, han transcurrido más de ocho (08) años, tiempo este superior al de la prescripción ordinaria aplicable para el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 (hoy 453) ordinal 8º del Código Penal Venezolano, el cual contempla una pena de prisión, que en su término medio es de cuatro años, es decir, supera los tres años de prisión. En este mismo orden de ideas, el artículo 108 del Texto Penal Venezolano, dispone: “Salvo el caso en que la Ley disponga otra cosa, la acción penal prescribe así: (…omissis…) 4° Por cinco años, si el delito mereciere pena de prisión de más de tres años (… omissis…)” Por su parte, el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Son causas de extinción de la acción penal (…omissis…) 8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella (…)”. Finalmente, el artículo 318 del Código Eiusdem, señala: “El Sobreseimiento procede, cuando: (… omissis…) 3. La Acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la Cosa Juzgada”. De las disposiciones antes transcritas, se infiere, que en el caso sub iudice, ha operado la prescripción de la acción penal, en virtud de haber transcurrido más de ocho (08) años desde que se consumó el evento punible, tiempo éste superior al de la prescripción ordinaria aplicable al delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 (hoy 452) ordinal 8º del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano BELISARIO FORERO GALVIS, por lo que lo procedente en derecho es declarar Con Lugar la solicitud interpuesta por el representante del Ministerio Público, y en consecuencia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem y el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal Venezolano, se declara el sobreseimiento de la presente causa, al haber prescrito el ejercicio de la acción penal, por el transcurso del tiempo, resultando ociosa mantener abierta la investigación, donde no existe imputado. Así se decide. DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el Sobreseimiento de la causa penal signada por este despacho con el N° CO2-3040-2007, instruida por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 (hoy 453) ordinal 8º del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano BELISARIO FORERO GALVIS, dada la solicitud interpuesta por el representante de la Fiscalia Vigésima Primera del Ministerio Público del Estado Zulia, Abogado JOSE ANGEL CAMACHO REYES, lo cual acarrea la extinción del ejercicio de la acción penal, al haber prescrito por el transcurso del tiempo, resultando ocioso mantener abierta la investigación., donde no existe imputado. Todo de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 8 eiusdem y el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal Venezolano. Regístrese, Compúlsese, Publíquese, Diarícese y Notifíquese a las partes de la presente decisión. El Juez Segundo de Control, Abg. Luis Armando Robles Páez La Secretaria, Abg. Wendy Marina Hernández Carly En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión, quedando registrada bajo el N° 040-2008 Déjese copia autentica en archivo. Se libraron boletas de notificación con el ofició Nº 119-2008 La Secretaria, Abg. Wendy Marina Hernández Carly