REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN SECCIÓN ADOLESCENTES. EXTENSIÓN CABIMAS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Extensión Cabimas Tribunal de Ejecución Sección de Adolescentes Cabimas, 14 de Enero de 2008 197º y 148º ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2003-000047 ASUNTO : VP11-D-2003-000047 AUTO DE COMPUTO ASUNTO: DECISIÓN EMITIDA con relación a la EJECUCIÓN de la sanción definitiva de AMONESTACION dictada contra el joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, obrero, de veintiún (21) años de edad, nacido en fecha nueve (09) de Febrero de mil novecientos ochenta y seis (1.986), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los (SE OMITEN), domiciliado en el (SE OMITE) Municipio Maracaibo del Estado Zulia. DELITO: HURTO CALIFICADO DE GANADO EN GRADO DE TENTATIVA. MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA TRIGESIMA OCTAVA ESPECIALIZADA DEFENSOR: DEFENSORIA PÚBLICA PENAL SEGUNDA ESPECIALIZADA. VICTIMA: Ciudadano ALIRIO RAMON PEREZ CASTELLANO JUEZA: ABOG. ESP. LILA VERDE DE NAVARRO SECRETARIA: ABOG. LILIANA JOSE YANCEN URDA NETA. En fecha nueve (09) de Enero del dos mil ocho (2.008), se dio entrada al presente asunto penal, proveniente del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Sección de Adolescentes, Extensión Cabimas, contentivo de SENTENCIA CONDENATORIA DEFINITIVAMENTE FIRME con relación al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, plenamente identificado en autos, imponiéndosele la sanción definitiva de AMONESTACIÓN; en tal sentido corresponde a este Juzgado de Ejecución, en atención a las funciones que le son propias, contenidas en los artículos 646 y 647 den la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 482 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, instrumento jurídico aplicable en esta materia especial por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley Especial realizar el CÓMPUTO correspondiente a la indicada medida, determinando la forma de su cumplimiento y fecha de culminación de la misma, en virtud de ser una medida que se agota en su propio acto, previo las siguientes consideraciones: En fecha veinte (20) de Noviembre del dos mil ocho (2.008) el referido Juzgado de Control mediante SENTENCIA POR ADMISION DE LOS HECHOS, dictada en la Audiencia Preliminar, condenó al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a cumplir la sanción definitiva de AMONESTACIÓN, establecida en el artículo 623 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, como COAUTOR del delito de HURTO CALIFICADO DE GANADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo10, ordinales 4, 5 y 7 de la LEY PENAL DE PROTECCION A LA ACTIVIDAD GANADERA en concordancia con lo previsto en el primer aparte del artículo 80 del CODIGO PENAL VENEZOLANO vigente, cometido en perjuicio del ciudadano ALIRIO RAMON PEREZ CASTELLANO, y una vez transcurrido el lapso legal ordenado por Ley para la interposición de los recursos legales, que las partes a bien tuviesen, se ordenó la remisión del presente asunto a este órgano jurisdiccional por auto de fecha diecinueve (19) de Diciembre del dos mil siete (2.007), a fin de que se de cumplimiento a la sanción impuesta. . La LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, define la medida de AMONESTACION de la siguiente manera: ARTÍCULO 623: “Consiste en la severa recriminación verbal al adolescente, que será reducida a declaración y firmada. La AMONESTACIÓN debe ser clara y directa de manera que el Adolescente comprenda la ilicitud de los hechos cometidos “ MAURACH, citado por Alejandro Perillo, refiriéndose a la medida dice: “La AMONESTACION es un reproche formal que el que el Juez…muestra posteriormente al autor, el injusto de su hecho”. Del contenido de esta norma se desprende que la medida de AMONESTACION, es de ejecución inmediata, y dada su propia naturaleza se agota en el acto en la cual es impuesta, de lo cual se infiere que la misma no requiere de CÓMPUTO alguno sólo se dejará debida constancia en acta y será ejecutada al momento de Imponerse al adolescente de la decisión dictada. Y ASI SE DECIDE DECISION: En atención a los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCION DE ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: RESUELVE: PRIMERO: La sanción de AMONESTACION, contenida en el artículo 623 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE se ejecutará en el acto de imponer, de la presente decisión, al joven adulto IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, obrero, de veintiún (21) años de edad, nacido en fecha nueve (09) de Febrero de mil novecientos ochenta y seis (1.986), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN) domiciliado en (SE OMITE), Municipio Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: FIJAR el día MIERCOLES, TREINTA (30) de ENERO DEL DOS MIL OCHO (2.008), siendo las once y treinta horas de la mañana (11:30 a.m.), como oportunidad para imponer al sancionado de autos del contenido de la presente decisión, y la forma de cumplimiento de la medida impuesta, atendiendo al Debido Proceso y a la finalidad educativa de las medidas sancionatorias de este Sistema Penal Juvenil, contenidos en los artículos 543, 546, 621 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. TERCERO: CITAR al prenombrado sancionado a fin de que comparezca hasta la sede de este Juzgado en la fecha y hora señalada para la ejecución de la medida. CUARTO: NOTIFICAR a la Fiscalía Trigésima Octava del Ministerio Público, a la Defensora Publica Penal Segunda, y a los representantes legales del joven ssancionado, participándoles lo conducente. QUINTO: SE ORDENA EL CESE de la medida impuesta al sancionado en la Audiencia Preliminar, contenida en el literal “c” del artículo 582 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y se ordena oficiar al Tribunal Segundo de Control, haciendo de su conocimiento la decisión emitida. Y ASI SE DECIDE. CUMPLASE LA JUEZA DE EJECUCION ABOG ESP. LILA VERDE DE NAVARRO LA SECRETARIA ABOG. LILIANA JOSE YANCEN URDANETA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, se registró con el número 07-08, se notificó, se certificó la copia y se archivó LA SECRETARIA . ABOG. LILIANA JOSE YANCEN URDANETA