República Bolivariana de Venezuela En su nombre Tribunal de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio – Juez Unipersonal N° 2 EXPEDIENTE Nº 11933 MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (VISITA) PARTES: ALEXANDRE SALAS Y ANYELI KATERINE BELTRAN MENDEZ PARTE NARRATIVA Consta de los autos que los ciudadanos ALEXANDRE SALAS Y ANYELI KATERINE BELTRAN MENDEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.067.237, V- 18.494.966 respectivamente, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Defensoria Publica, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre la Convivencia Familiar de la niña en autos. Ahora bien, ante la Defensoria Publica, los ciudadanos ALEXANDRE SALAS Y ANYELI KATERINE BELTRAN MENDEZ, bajo égida de las abogadas MARILIN FINOL, las partes en fecha veintitrés (23) de Enero de 2008, autocompusieron para un arreglo sobre la Convivencia Familiar De la niña en autos, quedando establecidos en los siguientes términos: • El progenitor compartirá con la niña los días martes en casa de la progenitora en un horario comprendido de 9:00.A.m. de la mañana a 11:00.A.m. de la mañana, acordando a su vez ambas partes que el progenitor podrá llevarse a la niña una vez por mes a un lugar distinto al de su residencia, tomando en cuenta la opinión de la progenitora. • El progenitor debe respetar el derecho que tiene la niña al descanso, recreación, esparcimiento, deporte y juego. PARTE MOTIVA Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub-iudice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación al Régimen de Visitas. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente: “Artículo 385°: Derecho de Visitas El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho.” “Artículo 386: Contenido de las Visitas La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas..” “Articulo 262° La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” Como se observa de los dispositivos legales transcritos, los niños, niñas y adolescentes tienen el derecho a ser visitados, por el padre que no posea la guarda, con el objeto de mantener ese contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños, niñas y adolescentes, por ello la ley, contiene diferentes formas de garantizar esos derechos cuando establece, que la niña puede ser conducida a un sitio distinto al de su residencia o tener contacto vía telefónica, telegráfica etc., con sus progenitores, mas aun cuando hoy en día, hay tantos avances tecnológicos en materia de comunicaciones. Por otra parte estos convenimientos sino violan el interés superior de la niña y cumple con todos los requerimientos de Ley Adquieren Autoridad de Cosa Juzgada una vez que son homologados por el Tribunal. Ahora bien en el caso que nos ocupa los ciudadanos ALEXANDRE SALAS Y ANYELI KATERINE BELTRAN MENDEZ, han acordado la Convivencia Familiar a favor del niño en autos, que es en beneficio para la misma, toda vez que cumple con los parámetros establecidos por la Ley para su fijación y homologación, por lo que esta Juzgadora considera que es procedente en derecho. Así se Declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos ALEXANDRE SALAS Y ANYELI KATERINE BELTRAN MENDEZ, realizaron un convenimiento sobre la Convivencia Familiar, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, y así se declara. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 02, del Tribunal de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintinueve (29) días del mes de Enero de dos mil ocho (2.008). Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. La Juez, La Secretaria, Dra. Inés Hernández Piña Abog. Militza Martínez Portillo En la misma fecha, siendo las 9:50 a.m. se registró el anterior fallo bajo el Nº 63, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias de convenimientos llevado por este Tribunal. La Secretaria, Abog. Militza Martínez Portillo IHP/eb