República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 2 PARTE NARRATIVA Consta en los autos que el día cinco (05) de Diciembre de dos mil siete (2.007), se recibió solicitud de Divorcio 185-A; incoada por los ciudadanos EDWIN JOSE LEGER CUICAS Y VICSOLY ALVAREZ BIRKETT, mayores de edad, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° V- 11.457.841 y 10.088.333, asistida por el Abogado RAIMUNDO LEGER CUICAS, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.516. Mediante auto de fecha seis (06) de Diciembre de Dos Mil Siete (2.007), el Tribunal ordenó a las partes solicitantes, estampar sus firmas y huellas dactilares en la solicitud antes mencionada, por cuanto se podía evidenciar que la misma carecía de las respectivas firmas y huellas dactilares, para lo cual se le concedieron tres (03) días de Despacho.- Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que en fecha seis (06) de Diciembre de de dos mil siete (2.007), este Tribunal; ordenó a los ciudadanos EDWIN JOSE LEGER CUICAS Y VICSOLY ALVAREZ BIRKETT, estampar sus firmas y huellas dactilares en la solicitud de Divorcio 185-A instaurada por los solicitantes, por cuanto se podía evidenciar que la misma carecía de las firmas y huellas dactilares respectiva, para lo cual le fue concedido un lapso de tres días de despacho. En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”. La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130)., En el caso de autos se observa que no existe las firmas de los ciudadanos EDWIN JOSE LEGER CUICAS Y VICSOLY ALVAREZ BIRKETT, sino, del Abogado RAIMUNDO LEGER CUICAS. Es por estas razones, y por cuanto transcurrió el lapso concedido, que la solicitud de Divorcio 185-A instaurada por los ciudadanos EDWIN JOSE LEGER CUICAS Y VICSOLY ALVAREZ BIRKETT, al no tener las firmas y las huellas dactilares de los mencionados ciudadanos, es inadmisible; y, así debe ser declarado. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos EDWIN JOSE LEGER CUICAS Y VICSOLY ALVAREZ BIRKETT, antes identificados, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 2, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veintinueve (29) días del mes de Enero de 2.008. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez Unipersonal Nº 2, Dra. Inés Hernández Piña La Secretaria, Abog. Militza Martínez Portillo En la misma fecha, siendo las 10:00am de la mañana, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N° 64 La Secretaria.- Exp.: 11703 HPQ/ag*