CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA TRIBUNAL DE EJECUCION SECCIÓN ADOLESCENTES La Asunción, 30 de enero de 2.008 197º y 148º ACTA DE AUDIENCIADE REVISION DE MEDIDA En horas de Audiencia del día de hoy miércoles (30 ) de enero del año Dos Mil ocho (2.008), comparecen previo traslado del Centro de Internamiento para Varones los Cocos Ubicado en Porlamar Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta , ante la Sala de Audiencia de este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA , venezolano, titular de la cédula de identidad NRo XXXXXXXXX, de 17 años de edad, nacido en fecha XX de XXXXXX deXXXXX, residenciado en el valle , por la avenida nueva para la entrada del OMITIDO casa S/N, de color Rosada, quinta OMITIDAa, al lado del estacionamiento de OMITIDO, Porlamar Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta , hijo de los ciudadanos IDENTIDADES OMITIDAS, y quien se encuentran Privado de Libertad por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES , previsto en el articulo 406, ordinal 1.- del Código Penal Vigente . y debidamente asistido en este acto por el Dr. Ali Romero Farias ,en su condición de Defensor Privado. Además se encuentra presente la representante legal de la adolescente ciudadana lesbia Carreño, venezolana, titular de la cédula de identidad N 9. 306.186. En presencia de La Juez de Ejecución Dra. Cira Urdaneta de Gómez, la Secretaria Abg. Zaida Montilva, verificada la presencia de las partes, y estando presente la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público Dra. ZARIBELL CHOLLETT, el alguacil ciudadano Ronal Vásquez Se dio inicio siendo las 11:40 horas de la mañana al acto de revisión de medida, A continuación se procede a imponer a los adolescentes de sus derechos y garantías previstos en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 538 al 550, 630 y 631 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y una vez constatado que entiende sus derechos y garantías, así como también el significado del presente acto, Acto seguido se le cede la palabra a la ciudadana Dra. ZARIBELL CHOLLETT REYES, en su condición de Fiscal Séptima del Ministerio Público, quien expone: “SE EVIDENCIA EN LOS INFORMES DE EVOLUCIÓN SOCIAL Y PSICOLÓGICA REALIZADOS POR lOS ESPECIALISTAS ADSCRITOS AL CENTRO DE INTERNAMIENTO PARA VARONES QUE EL ADOLESCENTE TIENDE A MANTENER SU CONDUCTA EN CONDICIOENS FAVORABLES , SE ENCUENTRA MAS CENTRADO Y REFLEXIVO MOSTRANDO CIERTA PREOCUPACION POR SU FUTIRO LABORAL DESPUES DEL NACIMIENTO DE SU HIJA POR OTRO LADO SE DESTACA QUE ACATA LAS NORMAS DEL CENTRO Y NO HA REGISTRADO NINGUNA PARTICIPACION EN SITUACIONES DE CONFLICTO, AUNADO A ELLO ASISTE DE MANERA REGULAR A LOS CURSOS IMPARTIDOS. EN TAL SENTIDO CONSIDERO QUE LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE LE FUERA IMPUESTA DEBE MANTENERSE, YA QUE NO ESTA SIENDO CONTRARIA A SU PROCESO DE DESARROLLO Y ESTA CUMPLIENDO LOS FINES EDUCATIVOS PARA LO CUAL FUE IMPUESTA”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra al Dr. Ali Romero Farias , Defensor Privado y expone: “SOLICITO EN PRIMER LUGAR SE LE CEDA LA PALABRA A MI DEFENDIDO Y POSTERIORMENTE SE ME VUELVA A CEDER EL DERECHO DE PALABRA A LOS FINES DE REALIZAR LOS ALEGATOS DE DEFENSA”. Es todo. Se le cedió el derecho de palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien expuso: YO ADMITO MIS HECHOS DE QUE YO SI HICE UN DAÑO QUE NO TENIA QUE HACER DESDE ESE MOMENTO EN QUE ESTOY EN EL CENTRO PIENSO SALIR CAMBIADO , POR QUE TENGO UNA HIJA POR DEKLANTE Y POR QUIEN TRABAJAR Y ESTOY ARREPOENTIDO Y ME LO PASABA CON UN GRUPO Y NO PIENSO IR MAS AL BARRIO DONDE VIVO Y MI HERMANO ME ESTA OFRECIENDO UN CUARTO Y TRABAJO PARA VIVIR EN OTRO LUGAR Y QUIERO SALIR CAMBIADO Y DESDE QUE ESTOY PRESO YO CONSUMIA MARIHUANA Y DESDE QUE ESTOY ALLI NO LO HAGO Y QUIERO SALIR A TRABAJR Y PIDO QUE ME DEN UNA OPORTUNIDADA PARA ESTAR AL ALDO DE MI FAMILIA ES TODO .ES TODO. Acto seguido el tribunal cede la palabra Nuevamente al Defensor Privado Dra Ali Romero Farias quien expone: CONSIDERA ESTA DEFENSA QUE LA SANCION APLICADA A LA CIUDADANO IDENTIDAD OMITIDA A PESAR DE QUE HA ESTADO INTERNO RELATIVAMENTE POR UN CORTO TIEMPO HA CUMPLIDO CON EL PROPOSITO EDUCATIVO QUE ES UNO DE LOS FINES DE LA SANCION DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE IGUALMENTE EL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA HA CUMPLIDO A CABALIDADA CON EL PLAN INDIVIDUAL IMPUESTO POR EL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO COLABORA, Y ASISTE A TODAS LAS ACTIVIDADEES , QUE LE SON ENCONMENDADAS Y HA MOSTRADO UNA EVIDENTE EVOLUCION EN LOS INFORMES SOCIAL Y PSICOLOGICO IGUIALMENTE HA TENDIDO EL APOYO FAMILIAR TODO LO ANTES EXPLANADO Y NO LLEVA SOLICITAR LA REVISION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD SIN EMBARGO EL MINSITERIO PUBLICO HA SOLICTADO QUE LA SANCION DEBE MANTENERSE SEGÚN ESTA REPRESENTACION, CONSIDERA ESTA DEFENSA QUE LA SANCION PODRIA MANTENERSE SIN ESTA PRIVADO DE LIBERTAD ES DECIR PODRIA SUSTITUIRSE POR OTRA MENOS GRAVOSA EN LA CUAL MI REPRESENTADO SIGA CON UN ESTRICTO REGIMEN QUE BIEN PUEDE ESTE DIGNO TRIBUNAL LE IMPONGA POR EL TIEMPO QUE SEA NECESARIO PARA LOGRAR PUES , LA REISICCION ABSOLUTA O PLENA DEL ADOLESCENTE ERASMO RAFAEL MARTINEZ, A LA SOCIEDAD TODO ESTO ANTES NARADO LO SUSTENTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 44 DE NUESTAR CARTA MAGNA EN CUANTO AL PRINCIPIO DE LIBERTAD , EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 647 LITERA E DE LA LEY ORGANCICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ES TODO…..“ Acto seguido el tribunal cede la palabra a su representante legal ciudadana LA REPRESENTANTE LEGAL ciudadana IDENTIDAD OMITIDA y quien expone YO HE OBSERVADO QUE MI HIJO HA CAMBIADO TIENE SU NIÑA Y SU MUJER Y LO VEO MUCHO MAS MEJORADO EN SU COMPORTAMIENTO , LAS AUTORIDAEES DELCENTRO ME FELICITAN POR EL COMPORTAMIENTO DE EL , LE PIDO AL TRIBUNAL QUE LE DEN OTRA OPORTUNIDADA NES TODO”.- Vistas las exposiciones de las partes, y habiendo sido solicitado por la ciudadano defensor Pública Privado Dr Ali Romero Farias la revisión de la medida, este Tribunal una vez analizados los informes de evolución cursantes al expediente relacionado al sancionado IDENTIDAD OMITIDA considera que lo procedente es acogerse a la calificación fiscal y Este tribunal observa: PRIMERO: Analizado como han sido los informes de evolución social y psicológico que cursan en los autos del expediente, este Tribunal considera que la sanción Privativa de libertad es idónea en el presente caso y esta surtiendo sus efectos positivos en el desarrollo integral del adolescente, tan es así que se esta adaptado y esta acatado las normas y disciplina del centro donde se encuentra recluido, tal como se deducen de los últimos informe por cuanto del primero de los informes suscritos por los técnicos, esto no estaba ocurriendo ., así en el área educativa esta demostrando que la lectura es fluida y aun cursando la escritura cursiva no es regular hay tendencias a mejorar con las actividades que le ofrece la institución y en lo social se muestra colaborador en las actividades del centro y asiste a cursos con regularidad, siendo obediente y educado y atento siempre a sus visitas familiares manifestando el sancionado que se porta mejor para disfrutar la visita de sus familiares por ello aun no están dadas las condiciones para sustituirle la medida Privativa por una en Medida en Libertad, es necesario continuar la observación que el equipo técnico haga para lograr evaluar la satisfacción de las metas y estrategias trazadas en el plan individual ,.En tal sentido este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la SIN LUGAR la solicitud de sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado, IDENTIDAD OMITIDA , solicitada por la Defensa del adolescente en tal sentido procede a actualizar el computo de la presente causa y visto así mismo que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA , se encuentran detenido desde el día 18 de mayo del año 2007 en virtud de medida de detención preventiva para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar dictada por el Tribunal de Control N° 1 de esta misma sección de adolescentes y posteriormente en fecha 14 de junio de 2007, celebrada la audiencia preliminar el adolescente se le impuso la sanción de Privación de Libertad por el lapso TRES (3) AÑOS, Y SEIS (06) MESES de la revisión efectuada en las actas que conforman la presente causa se pudo constatar que el adolescente hasta el día de hoy tiene un tiempo de cumplimiento de OCHO( 08) MESES Y DOCE (12) DIAS , faltándole por cumplir DOS (2) AÑOS , NUEVE (09) MESES, DIECIOCHO (18 ) DIAS. Por lo que el cumplimiento ocurrirá el 17 de NOVIEMBRE DEL AÑO 2010 Se le exhorta a las partes que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que la presente decisión tiene recurso de apelación. Se ordena su reingreso al Centro de Internamiento para Varones los Cocos Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas de la decisión. Es todo. Se leyó y conformes firman, siendo las (12. 30 ) horas de la tarde , queda concluida la Audiencia. LA JUEZ DE EJECUCIÓN, Dra. CIRA URDANETA DE GOMEZ LA FISCAL SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. ZARIBELL CHOLLETT EL ADOLESCENTE, IDENTIDAD OMITIDA EL DFENSOR PRIVADO DR. ALI ROMERO FARIAS LA SECRETARIA ZAIDA MONTILVA ASUNTO NRO –D-2007-000013