REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA REGIÓN ZULIANA Expediente No. 560-06 Perención En fecha 30 de mayo de 2006 le dio entrada a Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana ROSA MARIA PULIDO COY mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 7.624.228 y asistida por el abogado Luis Trujillo Escandon inscrito en el Inpreabogado bajo el no. 42.942 El Recurso fue intentado en contra de la Providencia Administrativa No. RZ-DF-05-2440 de fecha 12 de septiembre de 2005. En la misma fecha (30-05-2006), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Tributario, se ordenó notificar de la recepción del presente recurso a la Procuradora General de la República, Contralor General de la República y Fiscal Cuadragésima del Ministerio Publico con Competencia Contencioso Administrativa Tributaria y Agraria. El 08 de agosto de 2006 este Tribunal ordena la devolución de los instrumentos consignados del folio cuarenta y nueve (49) al ciento cuatro (104) y el folio ciento siete (107) dejando previamente copia certificada en el expediente de los anexos originales consignados conforme solicitud hecha en el escrito recursivo. COMPETENCIA El presente Recurso Contencioso Tributario se interpone contra un acto administrativo de efectos particulares y de contenido tributario, emanado de la Administración Tributaria Nacional con sede en el Estado Zulia. La contribuyente esta domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia. Ahora bien, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución publicada en Gaceta Oficial N° 37.622 del 31 de enero de 2003, creó este Tribunal confiriéndole competencia en materia tributaria en todo el Estado Zulia; por lo que conforme los artículos 262, 330 y 333 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 28, 40 y 41 del Código de Procedimiento Civil, se declara competente para el conocimiento de la presente causa. Así se resuelve. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR 1.- Ahora bien, es deber de las partes impulsar todo proceso desde su inicio hasta su propia culminación, en aras de colaborar para la administración de justicia rápida conforme los postulados del artículo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En razón de ello el ordenamiento jurídico establece normas para sancionar la falta de colaboración de las partes en el rápido desarrollo del proceso y al respecto encontramos que el artículo 265 del Código Orgánico Tributario establece: “La instancia se extinguirá por el transcurso de (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento. La inactividad del Juez, después de vista la causa no producirá la perención” Disposición que concuerda con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado Ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…” En este sentido, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en diversas decisiones. Así, mediante fallo No. 00111 de fecha 24 de enero de 2008, en el caso LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., al comentar este artículo 267 del Código Procesal Civil, señaló: “…Tampoco es necesario a los fines de aplicar la figura procesal in commento, que todas las partes se encuentren a derecho. En consecuencia, la obligación del juez contencioso tributario (sic) de notificar a la Administración de la existencia del recurso, establecida en el articulo 191 del Código Orgánico Tributario Vigente para la fecha, no debe ser considerada un obstáculo para que opere la perención de instancia, constituyéndose en carga procesal del recurrente, instar las notificaciones de Ley…”. 2.- Ahora bien, este Tribunal observa que en el presente caso desde la fecha en que se interpuso el Recurso Contencioso Tributario (30-05-2006) hasta la presente fecha, ha transcurrido más de dos años sin que la parte recurrente haya gestionado en actas la práctica de las notificaciones ordenadas y no ha efectuado gestión alguna para la prosecución de la causa, por lo cual es evidente la pérdida del interés en sostener el presente recurso y la procedencia de la figura de la perención. En razón de lo cual, este Tribunal declara la perención de la causa, conforme a lo previsto en el artículo 265 del Código Orgánico Tributario. Así se resuelve. Dispositivo Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por Rosa Maria Pulido Coy contra la Republica Bolivariana de Venezuela resuelve: 1- PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso. 2- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Déjese copia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en Maracaibo a los dieciocho (18) días del mes de diciembre del año dos mil ocho (2008). Año: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. El Juez, Dr. Rodolfo Luzardo Baptista La Secretaria Abog. Yusmila Rodríguez Romero En la misma fecha se dictó y publicó este fallo interlocutorio, y se registró bajo el N° 350 - 2008. La Secretaria Abog. Yusmila Rodríguez Romero RLB/an