Exp Nº 14278
República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA
Consta en los autos que el día 05 de Diciembre de 2.008, se recibió solicitud de Divorcio 185-A; solicitada por los ciudadanos CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.440.387 y 13.653.871, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por el Abogado en ejercicio JIMMY MONTENEGRO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.618.-
Mediante auto de fecha 08 de Diciembre de dos mil ocho (2008), el Tribunal recibió la presente demanda, ordenando dársele entrada, fórmese expediente y numérese, y por cuanto el Tribunal observa que la presente solicitud no está firmada por la parte solicitante, se ordena colocar cinta adhesiva en la parte del escrito donde corresponde su firma y huellas, y se le concede tres días a partir de la emisión del auto para que presenten nuevamente el escrito de solicitud. En auto por separado se resolverá lo conducente.
Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
UNICO
Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que la solicitud que versa sobre Divorcio 185-A, intentada por los CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.440.387 y 13.653.871, respectivamente, no fue firmada por el ciudadano CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO antes identificado, ni presentaba las huellas correspondientes.
En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”.
La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130).
En el caso de autos se observa que no existe la firma ni las huellas digitales del ciudadano CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO, sino la firma de la ciudadana DRINA LIZ PIÑERO VERA y la del abogado en ejercicio JIMMY MONTENEGRO. -
Es por estas razones, que la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, al no tener la firma ni las huellas del ciudadano CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO, es inadmisible; y, así debe ser declarado.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, por las razones expuestas.
Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (15) días del mes de Diciembre de 2.008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.
El Juez Titular Unipersonal Nº 1,
Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero
La Secretaria,
Mgs. Angélica María Barrios
En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N°__________. La Secretaria.-
Exp.: 14278
HPQ/363
Exp Nº 14278
República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1
PARTE NARRATIVA
Consta en los autos que el día 05 de Diciembre de 2.008, se recibió solicitud de Divorcio 185-A; solicitada por los ciudadanos CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.440.387 y 13.653.871, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por el Abogado en ejercicio JIMMY MONTENEGRO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.618.-
Mediante auto de fecha 08 de Diciembre de dos mil ocho (2008), el Tribunal recibió la presente demanda, ordenando dársele entrada, fórmese expediente y numérese, y por cuanto el Tribunal observa que la presente solicitud no está firmada por la parte solicitante, se ordena colocar cinta adhesiva en la parte del escrito donde corresponde su firma y huellas, y se le concede tres días a partir de la emisión del auto para que presenten nuevamente el escrito de solicitud. En auto por separado se resolverá lo conducente.
Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración:
PARTE MOTIVA
UNICO
Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que la solicitud que versa sobre Divorcio 185-A, intentada por los CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 12.440.387 y 13.653.871, respectivamente, no fue firmada por el ciudadano CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO antes identificado, ni presentaba las huellas correspondientes.
En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”.
La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130).
En el caso de autos se observa que no existe la firma ni las huellas digitales del ciudadano CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO, sino la firma de la ciudadana DRINA LIZ PIÑERO VERA y la del abogado en ejercicio JIMMY MONTENEGRO. -
Es por estas razones, que la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, al no tener la firma ni las huellas del ciudadano CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO, es inadmisible; y, así debe ser declarado.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO
Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA:
INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por los ciudadanos CARLOS ALFONSO ALVARADO GUERRERO y DRINA LIZ PIÑERO VERA, por las razones expuestas.
Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria.
Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (15) días del mes de Diciembre de 2.008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.
El Juez Titular Unipersonal Nº 1,
Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero
La Secretaria,
Mgs. Angélica María Barrios
En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N°__________. La Secretaria.-
Exp.: 14278
HPQ/363
|
