REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
TRIBUNAL OCTAVO DE CONTROL
San Francisco, 11 de Agosto de 2008.
198° y 149°
DECISIÓN N° 3246-08 CAUSA N° 8C-9002-08
Revisada como ha sido la presente Causa, y verificando las circunstancias de hecho y de derecho, este Tribunal Octavo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia resuelve con fundamento en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 264 Ejusdem, en los términos siguientes:
De las actas se evidencia que al Imputado EUDO ENRIQUE BRACHO, le fue Decretada en fecha 10 de Julio de 2008, Medida de Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de las previstas en el artículo 256 ordinales 3 y 8, por encontrarse llenos los extremos establecidos en el Artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal prevé entre otras cosas,
“…Si el Juez acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria el Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales solo si el Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento de la misma. En este supuesto, el Fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez decidirá lo procedente luego de oír al imputado. Vencido este lapso y su prorroga, si fuere el caso, sin que el Fiscal haya presentado la acusación, el detenido quedara en libertad mediante decisión del Juez de Control, quien podrá imponerle una medida cautelar sustitutiva…”.
De la revisión de la causa se observa que si bien es cierto el Tribunal otorgo Medida de Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de las previstas en el artículo 256 ordinales 3 y 8, del Código Orgánico Procesal Penal, pero es el caso que dicho imputado no pudo presentar la respectiva fianza personal requerida por lo que se permanece privado de su libertad hasta el día de hoy, por lo que debe aplicarse el lapso previsto en el artículo 250 Ejusdem y siendo que el Ministerio Publico no presento el respectivo acto conclusivo en el lapso correspondiente el se vencía el día 09-08-2008, en fiel apego a principios y garantías fundamentales del Imputado en nuestro proceso penal, tales como la Presunción de Inocencia, Afirmación de Libertad y el Estado de Libertad, previstos en los Artículos 8, 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales prevén respectivamente, “… Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme…”, el de Afirmación de Libertad, “…Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta…”, y lo previsto en el articulo 243 del mismo Código el cual establece entre otras cosas que, “…Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código…”, lo que hace procedente el examen y revisión de la Medida Cautelar de oficio, toda vez que los supuestos que motivaron la misma pueden ser satisfechos con una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad menos gravosa que permita garantizar la permanencia y comparecencia del Imputado en la persecución penal de la presente causa, por lo que en consecuencia al haber variado las circunstancias por la cual este Tribunal de Control resolvió Decretar la Sustitución a la Medida Cautelar acordada, en razón de que el Ministerio Publico no presento ningún acto conclusivo, en apego al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que resulta a criterio de quien aquí decide pertinente SUSTITUIR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, establecida en el articulo 256, ordinales 3 y 8 del C.O.P.P. impuestas en fecha 10-07-2008 en contra del imputado EUDO ENRIQUE BRACHO y en consecuencia IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3 y 4, relativas a la presentación periódica ante este Tribunal cada treinta (30) días y a no Ausentarse de la Jurisdicción del Estado Zulia sin autorización del Tribunal. Y ASÍ SE DECLARA.
En consecuencia, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR. impuestas en fecha 10-07-2008, a favor del imputado de auto, por una menos gravosa; en consecuencia IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3 y 4 del C.O.P.P. a favor del ciudadano EUDO ENRIQUE BRACHO, de nacionalidad venezolana, Maracaibo, Estado Zulia, de 34 años de edad, fecha de nacimiento no sabe, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, titular de la cedula de identidad NO SABE, hijo de YOMAIRA JOSEFINA BRACHO, residenciado en el manzanillo avenida 21, con calle 25 Numero de casa 25-50, teléfono 0416-9617940, San Francisco, Estado Zulia; relativas a la presentación periódica ante este Tribunal cada treinta (30) días y no Ausentarse de la Jurisdicción del Estado Zulia sin Autorización del Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, librase boleta de libertad y remítanse con oficio al Director del Centro de Arrestos El Marite. Regístrese y Notifíquese.
LA JUEZ OCTAVO DE CONTROL,
ABOG. YOLEYDA MONTILLA FEREIRA
LA SECRETARIA,
ABOG. INGRID GERALDINO
En la misma fecha se registro la presente decisión bajo el N° 3246-08, se oficio al Centro de Arrestos Preventivos El Marite bajo el N° 3619-08 y al Departamento de Alguacilazgo bajo el N° 3620-08, remitiendo las respectivas Boletas de Notificación.
LA SECRETARIA
YMF/ra.-
|
