REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO-JUEZA UNIPERSONAL No.2
EXPEDIENTE: No. 11678
CAUSA: DIVORCIO 185 - A.
PARTES: JOSE DEL CARMEN CHAVEZ HERNANDEZ Y ADRIANA DEL CARMEN CASANOVA LEAL
Abogada Asistente: CARMEN NAVA DE FUENMAYOR
PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal de Protección de los niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha cuatro (04) de Diciembre de dos mil siete (2007), los ciudadanos JOSE DEL CARMEN CHAVEZ HERNANDEZ Y ADRIANA DEL CARMEN CASANOVA LEAL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.704.020 y V-13.471.625 respectivamente, domiciliados en la ciudad de Maracaibo, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, legalmente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio CARMEN NAVA DE FUENMAYOR, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 121.881, de este domicilio, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separado de hecho por mas de cinco (05) años.
Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia Libertad del Municipio Autónomo Machiques de Perijá del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de Agosto de un mil novecientos noventa y nueve (1.999), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 117; que desde el mes de Enero de dos mil dos (2.002), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon una (01) hijo.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección de los niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día veintisiete (27) de Noviembre de dos mil siete (2.007), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de los niños, niñas y adolescentes y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal expuso en fecha diecisiete (17) de Marzo de dos mil ocho (2.008), lo siguiente: “Por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos previstos en el artículo 185 – A del Código Civil vigente, la suscrita muy respetuosamente en representación del Ministerio Público, manifiesta su OPINIÓN FAVORABLE a los fines de que este tribunal a su digno cargo declare el divorcio entre los ciudadanos JOSE DEL CARMEN CHAVEZ HERNANDEZ Y ADRIANA DEL CARMEN CASANOVA LEAL.
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, la partida de nacimiento del niño procreado en dicha unión, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En cuanto a la patria potestad del niño procreado dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la responsabilidad de crianza del niño de autos será compartida por ambos progenitores y la Custodia será ejercida por la progenitora. En cuanto al régimen de convivencia familiar, el progenitor podrá visitar a su hijo cada vez que lo desee, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares, el periodo de las vacaciones y época de navideña serán alternas de mutuo acuerdo entre ambos, el progenitor seguirá visitando a su hijo en cualquier día laborable de la semana, es decir, de lunes a viernes, cuando éste lo decida o cuando el niño lo requiera, en las horas comprendidas entre las 4:00 de la tarde y las 9:00 de la noche, para no interrumpir el horario escolar; pero en caso de requerir el niño, alguna consulta médica o cualquier otro trámite o diligencia que deba realizar éste en compañía del progenitor, podrá visitarlo y trasladarlo si es necesario, sin ninguna restricción de lugar ni horario; igualmente los fines de semana lo recogerá y llevará a su casa de habitación para compartir con él esos días, siempre y cuando su progenitora no disponga lo contrario, por razones de que el niño tenga alguna actividad especial, bien sea de recreación, asistencia a alguna fiesterita al cual haya sido invitado, y o por la realización de trabajos escolares. De igual manera, los días de asueto de carnaval y semana santa, en el caso de que la progenitora no tenga algún plan de disfrute especifico para ella y el niño, éste lo pasará con su progenitor, quien lo recogerá en su casa y finalizado el asueto lo devolverá a ésta con la finalidad de permanecer y disfrutar el mayor tiempo posible en compañía del niño. Todo de mutuo acuerdo previo entre los progenitores. En lo que se refiere a las vacaciones escolares por finalización del año escolar y el disfrute del asueto por los días de navidad y año nuevo, hemos convenido que el niño lo pasara alternativamente, un año con su progenitora y el otro con su progenitor. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la Obligación de Manutención, el progenitor se compromete a suministrar a su hijo la cantidad de CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 186,00) mensuales para sufragar los gastos de alimentación, vivienda, colegio, útiles escolares, medicinas, vestido, juguetes, entre otros. Igualmente sufragará cualquier gasto extra que el niño amerite, con motivo de actividades recreacionales o de situaciones de enfermedad que surjan del imprevisto.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de los niños, niñas y adolescentes, que consagra el Interés Superior del Niño, por cuanto se evidencia, que tanto la Convivencia Familiar como la Obligación de Manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos del niño de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes. Así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de los niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE DEL CARMEN CHAVEZ HERNANDEZ Y ADRIANA DEL CARMEN CASANOVA LEAL, ya identificados.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente de la Parroquia Libertad del Municipio Autónomo Machiques de Perijá del Estado Zulia, en fecha catorce (14) de Agosto de un mil novecientos noventa y nueve (1.999), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 117, expedida por la misma.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección de los niños, niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los catorce (14) días del mes de Abril de dos mil ocho (2.008) Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación.
La Juez Unipersonal Nº 2,
Dra. Inés Hernández Piña
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo
En la misma fecha, siendo las 9:10am, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 335. La Secretaria.
Exp. 11678
IHP/ a cre*
|
