REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA




PODER JUDICIAL
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

Maracaibo, cuatro (04) de Julio de 2007
196° y 147°

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR

CAUSA No. 6C-3013-04 DECISION No.

JUEZ 6 DE CONTROL: VANDERLELLA ANDRADE BALESTERO.
FISCALIA TRIGÈSIMA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA. MILAGROS DELGADO CARUYO
IMPUTADOS: JOSE LUIS DE JONGH ATENCIO Y PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÌNEZ
DELITOS: LESIONES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS y LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS.
DEFENSOR: ABOGADO EN EJERCICIO ALVARO CASTILLO ZEPPENFELDT Y PABLO CASTELLANOS
VICTIMA: JOSÈ MARCOS CASTILLO PADRÒN Y MARTÌN RAFAEL PARADA LÒPEZ.
ABOGADO DE LA VICTIMA: JOSE GREGORIO MONCAYO
SECRETARIA: ZULMA GARCIA DE STRAUSS.

En el día de hoy, miércoles cuatro (04) de Julio de 2007, siendo las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), previo lapso de espera por la comparecencia de las partes para llevar a efecto la AUDIENCIA PRELIMINAR, con ocasión a la Acusación presentada por la FISCALIA TRIGÈSIMA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO ZULIA, representada por la ABOGADA MILAGROS DELGADO CARRUYO, en contra de los ciudadanos JOSE LUIS DE JONGH ATENCIO, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, divorciado, fecha de nacimiento 07-10-1972, de profesión Abogado en Ejercicio, titular de la cédula de identidad No. 11.280.470, hijo de José Luis de JONGH PÉREZ, Y IVETTE ATENCIO, residenciado en el Sector Banco Mara, avenida 2A, N° 84-219, Residencias Lago Cristal, apartamento 6C, de esta Ciudad Estado Zulia, y PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÌNEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, titular de la cédula de identidad N° 11.301.499, hijo de pedro Cárdenas (diF) y DILIA MARTINEZ residenciado en la Residencias María Victoria, apartamento 7B, avenida 8 Santa Rita, , entre calles 67 y 68 del Municipio Maracaibo Estado Zulia, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 415 en relación con el 417 y 420 primer aparte todos del anterior Código Penal en perjuicio de JOSÉ MARCOS CASTILLO PADRÓN, y LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 415 en relación con el artículo 416 y 420 ejusdem, en perjuicio de MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ. En este estado el Tribunal debidamente constituido por la Juez y Secretaria, VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO y ZULMA GARCIA DE STRAUSS, respectivamente, deja constancia de la comparecencia del los ciudadanos FISCAL TRIGÉSIMO NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, de los imputados JOSÉ LUIS DE JONGH PÉREZ y PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÍNEZ, acompañados de sus Abogados Defensores, ALVARO CASTILLO ZEPPENFELDT, Abogado en Ejercicio PABLO CASTELLANO, respectivamente, las victimas JOSÉ MARCOS CASTILLO PADRÓN y MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ este ultimo acompañado de su Abogado de confianza JOSE GREGORIO MONCAYO. Se le informa a las parte, especialmente a los imputados que pueden hacer uso en este acto de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, una vez admitida la acusación fiscal por parte de este Tribunal, tal como lo establece el articulo 329 del Código Orgánico Procesal Penal contenido, en el Capitulo III, Sección Segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, se le explicó a los acusados las medidas alternativas procedentes al caso concreto, y se le advirtió a las partes que en ningún caso se permitiría que en esta audiencia se plantearan cuestiones propias del juicio oral y público, dando cumplimiento así a lo dispuesto en el articulo 329 ejusdem. Se le concede la palabra a la Representación Fiscal, para que exponga los alegatos que dieron lugar a su acusación, la cual lo hizo de la siguiente manera: “Ratifico parcialmente el escrito acusatorio de fecha 14 de Octubre de 2005 por esta representación del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos JOSE LUIS DE JONGH ATENCIO y PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÌNEZ, modificando la calificación de los delitos de de LESIONES INTENCIONALES GRAVES CALIFICADAS, de conformidad con lo establecido en los artículos 415 en relación con el 417 y 420 primer aparte todos del anterior Código Penal en perjuicio de JOSÉ MARCOS CASTILLO PADRÓN, y LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 415 en relación con el artículo 416 y 420 ejusdem, en perjuicio de MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ, por el delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en los ordinales 1° y 2° del articulo 422 del anterior Código Penal, en virtud de que de actas se evidencia que la intención de los hoy acusados fue que obraron con negligencia e imprudencia en el momento que se encontraba en una fiesta, y accionaron armas de fuego, sin intención de causar lesiones ni ningún tipo de daño a las hoy victimas; asimismo procedo a explicar: 1. Los datos de identificación del acusado, los nombres de sus defensores, 2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuyen a los acusados, 3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan, 4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables; y 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en juicio, con una breve explicación e indicación de su pertinencia y necesidad. Solicito sea admitida en su totalidad la acusación presentada en contra del referido imputado, declare pertinentes y necesarias las pruebas ofrecidas, ordenando el enjuiciamiento del imputado mediante el correspondiente auto de apertura a juicio. Es todo”. Visto lo expuesto por la representación del Ministerio Publico, el Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal cede el derecho de palabra a las victimas, quienes exponen JOSÉ MARCOS CASTILLO PADRÓN: “Escuchada como fue la exposición del Ministerio Publico estoy de acuerdo con el cambio de calificación allí formulada, por estar de acuerdo con lo planteado por la Fiscal del Ministerio Publico. En relación al escrito por mi suscrito, el cual corre inserto al folio 63 de la primera pieza de este expediente, me retracto del contenido del mismo, debido a que el escrito en cuestión fue consignado ante este Despacho por error de mi abogado y quiero aclarar que los hoy acusados en efecto causaron un daño, solo que los mismos no tenían la intención de causarlo. Es todo “; y el ciudadano MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ: “Escuchada como fue la exposición del Ministerio Publico acepto el cambio de calificación allí formulada, por estar de acuerdo con lo planteado por la Fiscal del Ministerio Publico. Es todo”. De seguido se hace poner de pie a los imputados, a quien se le impone del motivo de su comparecencia así como los derechos que lo asiste contemplados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 49 ordinal 5º y el Código Orgánico Procesal Penal, de igual manera de conformidad con el artículo 329 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone de las medidas alternativas a la prosecución al proceso, de las que podrían hacer uso previa admisión de la acusación. En consecuencia, el ciudadano JOSE LUIS DE JONGH ATENCIO expone: “Me acojo al precepto constitucional y me inhibo de declarar en este acto, es todo”; por su parte el también imputado El también imputado, PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÌNEZ expone Me acojo al precepto constitucional y me inhibo de declarar en este acto, es todo”. Acto seguido se le concede la palabra a LA DEFENSA, quienes de manera conjunta exponen: “Rechazamos negamos, rechazamos y contradecimos tanto en los hechos como en el derecho los hechos narrados en la acusación fiscal, ya que nuestros defendidos no son culpables de los mismos, lo cual demostraremos durante el juicio oral y publico. Es todo”. Oídos los alegatos de las partes en esta Audiencia Preliminar, revisado como ha sido el escrito de acusación presentado, siendo la oportunidad para decidir este TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el articulo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal SE ADMITE LA TOTALMENTE LA ACUSACION ratificada por el Ministerio Publico en este acto, con cambio de calificación, en donde se acusa a los ciudadanos JOSE LUIS DE JONGH ATENCIO, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, divorciado, fecha de nacimiento 07-10-1972, de profesión Abogado en Ejercicio, titular de la cédula de identidad No. 11.280.470, hijo de José Luis de Jongh Pérez, Y IVETTE ATENCIO , residenciado en el Sector Banco Mara, avenida 2A, N° 84-219, Residencias Lago Cristal, apartamento 6C, de esta Ciudad Estado Zulia, y PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÌNEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, titular de la cédula de identidad N° 11.301.499, hijo de pedro Cárdenas (diF) y DILIA MARTINEZ residenciado en la Residencias María Victoria, apartamento 7B, avenida 8 Santa Rita, entre calles 67 y 68 del Municipio Maracaibo Estado Zulia; por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS, previsto y sancionado en los ordinales 1° y 2° del articulo 422 del anterior Código Penal, en perjuicio de JOSÉ MARCOS CASTILLO PADRÓN y MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ, en virtud de los hechos descritos en forma clara, precisa y circunstanciada en el referido escrito acusatorio de la siguiente manera 1. Los datos de identificación del acusado, el nombre de su defensor, 2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se les atribuye a los acusados.; 3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan, 4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables; y 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran en juicio, con una breve explicación e indicación de su pertinencia y necesidad. Solicito sea admitida en su totalidad la acusación presentada en contra del referido imputado, declare pertinentes y necesarias las pruebas ofrecidas, ordenando el enjuiciamiento del imputado mediante el correspondiente auto de apertura a juicio, considerando que la misma llena los extremos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el articulo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal SE ADMITEN TOTALMENTE POR ESTIMARSE LEGALES, LICITAS, PERTINENTES Y NECESARIAS LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, descritas en el escrito acusatorio, como Pruebas Testimoniales, Pruebas Documentales y Materiales, en virtud de que el sistema que nos rige es oral; considerando el Tribunal que las mismas fueron obtenidas de forma lícita el Tribunal cede nuevamente la palabra a los imputados a fin de que manifiesten si desean hacer uso de los medios alternativos a la prosecución del proceso, toda vez que ha sido admitida la acusación. le informa a las parte, especialmente a los imputados que pueden hacer uso en este acto de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, una vez admitida la acusación fiscal por parte de este Tribunal, tal como lo establece el articulo 329 del Código Orgánico Procesal Penal contenido, en el Capitulo III, Sección Segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, se le explicó a los acusados las medidas alternativas procedentes al caso concreto , en consecuencia, el ciudadano JOSE LUIS DE JONGH ATENCIO expone: “Admito los hechos que me imputa el Ministerio Publico y ofrezco acuerdo reparatorio a las victimas, el cual consiste en una disculpa que formulo en este acto por los hechos acaecidos en la oportunidad de los mismo para el ciudadano MARCOS CASTILLO PADRÓN, y para el ciudadano MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ, la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 6.000.000,oo), para lo cual le consigno el cheque al tribunal y sea recibido por la victima por un cheque con la cantidad indicada de Banesco con el numero 23070714 es todo”; asimismo, el ciudadano PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÌNEZ manifiesta: “Admito los hechos que me imputa el Ministerio Publico y ofrezco acuerdo reparatorio a las victimas, el cual consiste en una disculpa que formulo en este acto por los hechos acaecidos en la oportunidad de los mismo para el ciudadano MARCOS CASTILLO PADRÓN, y para el ciudadano MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ, la cantidad de SEIS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 6.000.000,oo), en razón de lo cual en este acto, hago entrega al referido ciudadano de un cheque del Banco Banesco, signado con el No. 48070715, para ser cobrado el día 10 de Julio del presente año, y solicito me sean expedidas cuatro copias certificadas de la decisión del tribunal, a través de la cual deja sin efecto la Orden de Captura, así como también los oficios que se libraron para tal fin. Es todo”. De inmediato el Tribunal cede el derecho de palabra nuevamente a LA DEFENSA, quienes de manera conjunta manifiestan: “Por cuanto nos encontramos en la audiencia preliminar y a nuestros defendidos se les acusa por la comisión de uno de los delitos no exceptuados de la aplicación de los modos alternativos de prosecución del proceso, como lo es el acuerdo reparatorio y siendo que los mismos de forma libre y espontánea admitieron los hechos que les imputa el Ministerio Publico, ofreciendo acuerdo reparatorio a las victimas, es por lo que solicito del Tribunal apruebe nuestra solicitud de celebrar Acuerdo Reparatorio, de conformidad al articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, en las condiciones antes indicadas por ellos mismo. Es todo”. De seguidas LAS VICTIMAS plenamente identificadas en actas exponen: JOSÉ MARCOS CASTILLO PADRÓN: “Acepto las disculpas que me ofrecieran los ciudadanos hoy acusados, y declaro que en ese sentido no tengo mas nada que reclamar de ellos, dando por resarcido el daño que sin intención se me causara en la oportunidad antes referida, de igual manera opinio favorablemente en la aprobación del presente acuerdo. es todo”; MARTÍN RAFAEL PARADA LÓPEZ: “Estoy de acuerdo con la cantidad de dinero que me ofrecen los ciudadanos hoy acusados, y asimismo acepto el pago de dicha cantidad de dinero en el lapso por ellos indicado., motivo por el cual no tengo nada que reclamar de igual manera quiero comprometerme ante el Tribunal de consignar el martes 10 una vez que haya hecho efectivo los cheques dados en esta audiencia a los fines de que el tribunal tome la decisión que corresponda en ley, de igual manera opinio favorablemente en la aprobación del presente acuerdo. Así las cosas, la ciudadana FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO expone: “Esta representación del Ministerio Publico, manifiesta su opinión favorable en cuanto al ofrecimiento hecho por los acusados y expresamente aceptado por las victimas en este acto. Es todo”. TERCERO: Según el ordinal 7° del articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO propuesto por los acusados y su defensa, y aceptado por las victimas en este acto, y por cuanto la presente reparación ofrecida se ha de cumplir en plazos que dependan de conductas futuras SE SUSPENDE EL PROCESO hasta la reparación efectiva que implique el cumplimiento total de la obligación, es decir hasta el día diez (10) de Julio del presente año hasta que la victima informe el cobro de los cheques que ha recibido el día de hoy, dejando constancia que de no cumplir los acusados con dicho acuerdo reparatorio para el día indicado y en virtud de haberse se admitido la acusación fiscal y por existir admisión de hechos por parte de los mismos, se procederá a dictar sentencia condenatoria correspondiente, tal y como lo establece el articulo 41 del Código Orgánico Procesal Pena. Para el caso de no cumplir con sus compromiso oara ser el caso se dictara SENTENCIA DE SOBRESEIMIENTO POR EXTINCION DE LA ACCIÓN PENAL EN VIRTUD DEL CUMPLIMIENTO DEL ACUERDO REPARATORIO . CUARTO: Sentado lo anterior, Se deja constancia que la presente acta fue leída por cada una de las partes intervinientes, quedando notificadas las mismas de lo acordado, culminando este acto siendo las doce del mediodía (12:00.m.). Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZ SEXTO DE CONTROL,


VANDERLELLA ANDRADE BALLESTERO.



FISCAL 39° DEL MINISTERIO PUBLICO



LOS ACUSADOS,




JOSE LUIS DE JONGH ATENCIO




PEDRO ANTONIO CARDENAS MARTÌNEZ


LA DEFENSA,




ABOG. ALVARO CASTILLO ZEPPENFELDT




ABOG. PABLO CASTELLANOS


LAS VICTIMAS,



JOSÈ MARCOS CASTILLO PADRÒN



MARTÌN RAFAEL PARADA LÒPEZ.



ABOG. JOSE GREGORIO MONCAYO



LA SECRETARIA,


ZULMA GARCIA DE STRAUSS


En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

La Secretaria.

VAB/jole











VAB/jole