TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 11de Abril de 2007 197° y 146° Vista la solicitud formulada por el acusado ENDER JOSE RINCÓN, mediante la cual piden sea constituido el tribunal en forma unipersonal, este Tribunal para resolver observa:
Alegó el acusado de autos “Solicito se constituya el tribunal de manera unipersonal”.
El artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “(…). Realizadas efectivamente cinco convocatorias, sin que se hubiere constituido el tribunal mixto por inasistencia o excusa de los escabinos, el acusado podrá ser juzgado, según su elección, por el Juez profesional que hubiere presidido el Tribunal mixto”.
Al respecto de esta disposición la Sala Constitucional del Tribunal Supremo De Justicia desarrollo un cambio en relación a las oportunidades para poder prescindir de los ciudadanos Jueces Escabinos y constituir el Tribunal en forma Unipersonal, tal como se refleja en los criterios que de modo reiterado y con carácter vinculante, estableció en sentencia N° 2598 de fecha 16 de Noviembre del año 2004 con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo cabrera Romero, entre otras cosas que:
“…Es más, la Sala, con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos… De allí, que el pronunciamiento de la Sala en los términos anteriormente señalados, no deja lugar a dudas acerca del carácter vinculante de la interpretación y alcance de las garantías constitucionales de la tutela judicial efectiva y el debido proceso, respecto a las dilaciones judiciales del proceso penal, con miras a que “el proceso pueda constituir el instrumento fundamental para la realización de la justicia…Por ello, en aras de una sana y cabal administración de justicia…”. Por ello, en aras de una sana y cabal administración de justicia, la Sala reitera el carácter vinculante de la doctrina establecida en el fallo N° 3744, dictado el 22 de diciembre de 2003, con relación a las dilaciones judiciales del proceso penal, particularmente, las ocasionadas con la constitución del tribunal mixto con escabinos…”.
Ahora bien, del análisis realizado a las actas que conforman la presente causa se evidencia que la presente causa fue recibida por ante este Tribunal en fecha 06 de Diciembre del año 2006, fijándose la celebración del acto de constitución del Tribunal para el día 24-01-2007, siendo que en esa oportunidad si bien es cierto asistieron tres ciudadanos de los seleccionados en sorteo público, dos de ellos habían participado en varios juicios y se encontraban constituidos en otros más inclusive el Escabino Armando Hungers se encuentra constituido en dos causas más de las que cursan por ante este Tribunal, que lo que representa un sentido contrario a lo previsto por el legislador a la hora de instaurar el escabinado en nuestro sistema acusatorio penal, desvirtuándose la naturaleza del mismo, situación esta planteada por las partes, no logrando constituirse el tribunal en forma mixta, y fue fijado nuevamente el acto de constitución del tribunal para el día 08-02-07 siendo imposible la constitución por cuanto no comparecieron los ciudadanos seleccionados en sorteo público, quedando fijado el acto para el día 02-03-2007 no se llevó a efecto por incomparecencia de ciudadanos, se fija la Constitución del Tribunal para el día 23 de marzo del año 2007 oportunidad en la que no se llevó a efecto el acto por falta de quórum por parte de los ciudadanos seleccionados en el sorteo público, fijándose el acto para el día 10-04-07 siendo que en esa oportunidad si bien es cierto asistieron tres ciudadanos de los seleccionados en sorteo público, dos de ellos habían participado en varios juicios, que lo que representa un sentido contrario a lo previsto por el legislador a la hora de instaurar el escabinado en nuestro sistema acusatorio penal, desvirtuándose la naturaleza del mismo, situación esta planteada por las partes, no logrando constituirse el tribunal en forma mixta falta de quórum por parte de participación ciudadana.
De lo anterior se evidencia que en la presente causa se han llevado a efecto tres convocatorias efectivas para la constitución del tribunal con escabinos, resultando infructuoso en razón de la insuficiencia de ciudadanos llamados a participar en la administración de justicia penal, en tal sentido se encuentran llenos los supuestos exigidos en la sentencia antes referida, por lo que resulta procedente y ajustado a derecho declarar CON LUGAR la constitución del tribunal en forma unipersonal, por lo que se fija la celebración del juicio oral y público para el día 23 de Mayo del 2007 a las 11:00 de la mañana. Y ASI SE DECIDE.
Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por el acusado ENDER JOSE RINCON, y en consecuencia se constituye el Tribunal en forma Unipersonal. Se ordena la celebración del juicio oral y público para el día 23 de Mayo del año 2007 a las 11:00 de la mañana. Se ordena el traslado del acusado de autos el día y hora indicados. Regístrese, notifíquese y ofíciese. CUMPLASE.- LA JUEZ DE JUICIO, ABG. ELIDA ELENA ORTIZ LA SECRETARIA (S) ABOG. KAREN MATA
En la misma fecha se registró la presente resolución bajo el N° 034-07, se oficio bajo el N° 769-07 al Departamento de Alguacilazgo y bajo el N° 770-07 al Reten El Marite.
LA SECRETARIA (S)
ABOG. KAREN MATA

CAUSA N° 2M-080-06