REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS
Cabimas, 24 de abril de 2007
197º y 148º
ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2006-000131
ASUNTO : VP11-D-2006-000131
ASUNTO: SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, decretado a favor del adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, soltero, estudiante, natural de Cabimas, nacido el día 09-10-1993, de trece (13) años de edad, titular de la cédula de Identidad N° (SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE) municipio Cabimas, estado Zulia, teléfono (SE OMITE)
DELITO: LESIONES INTENCIONALES
DEFENSOR: DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA
VÍCTIMAS: NIÑOS IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.
JUEZA: MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS
SECRETARIA: YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ
Corresponde a este órgano jurisdiccional de Control, fundamentar la decisión dictada en la AUDIENCIA ORAL Y RESERVADA contenida en acta que antecede cursante a los folios 115 al 117 del presente asunto, convocada de conformidad con lo dispuesto en la primera parte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y realizada con motivo de la solicitud de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO presentada por la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, y en consecuencia:
El sobreseimiento es una institución procesal contenida tanto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en el Código Orgánico Procesal Penal, con algunas particularidades propias de ambos sistemas, previsto como acto conclusivo y que, entre otros, presenta el MINISTERIO PÚBLICO, en fase preparatoria, al finalizar una determinada investigación, por las causas legales establecidas, y que impide la continuación del proceso penal, obteniendo el carácter de cosa juzgada.
En el presente caso, la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, arriba identificado, de conformidad con el primer supuesto del ordinal primero del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando que el delito de LESIONES INTENCIONALES, atribuido al prenombrado imputado no se realizó, por cuanto los elementos recabados durante la investigación no prueban de manera alguna la existencia del referido delito, circunstancia que fundamenta en la falta de reconocimiento médico legal a los niños IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, víctimas de los hechos.
En su derecho a intervención, en la audiencia oral, la DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL PRIMERA, a cargo de la ciudadana DAYNUS CARELI ROJAS MENDOZA, manifestó su conformidad con la solicitud fiscal y con el fundamento invocado por dicha representación.
El adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, debidamente identificado, al momento de su intervención, previamente impuesto de los derechos constitucionales, legales y procesales que le asisten atendiendo al contenido de los artículos 49, ordinal 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 542 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, expuso que nada tenía que decir.
Atendiendo al contenido del artículo 662, literal “g” de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, el ciudadano ROBY ENRIQUE MONTENEGRO PARRA, progenitor de los niños IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, presentes en la audiencia oral y víctimas del presente asunto, manifestó en nombre de sus representados estar de acuerdo con la solicitud del Ministerio Público en cuanto al cierre de la causa por los motivos expuestos.
Ahora bien, de las actuaciones que conforman el asunto seguido al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, presuntamente cometido en perjuicio de los niños IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, se observa que en fecha 21-06-2006, la FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, ordenó el inicio de la referida investigación, al tener conocimiento de los hechos en actas levantadas por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del municipio Miranda, remitidas a su Despacho, ordenando practicar las diligencias necesarias (folio 01al 23), y notificando de la misma al órgano jurisdiccional de control.
Culminada como fue la investigación, resultó de las diligencias practicadas que entre los elementos recabados, solo aparecen entrevistas realizadas por el Consejo de Protección y contenidas en las actas levantadas por dicho ente administrativo y que reflejan amenazas del derecho a la integridad personal de los niños y del adolescente (SE OMITE), presuntamente por parte del también adolescente (SE OMITE), sin embargo no aparece en actas el elemento fundamental para demostrar que tal delito se cometió, ya que no obstante haberse ordenado el reconocimiento médico legal físico para los niños presuntamente víctimas de los hechos, éstos no cumplieron con tal diligencia, siendo en consecuencia insuficiente para demostrar que el delito de LESIONES INTENCIONALES, aunado a lo expuesto por los representantes legales de éstas tanto en el Despacho Fiscal, como en la audiencia oral realizada en la cual, explicados como fueron las consecuencias jurídicas de la institución procesal solicitada, “Acatamos la decisión tomada por la Fiscal y nos apegamos a ella, es todo.”, por lo cual la solicitud presentada por el Ministerio Público debe ser declarada con lugar, Y ASÍ SE ESTABLECE
En cuanto al cese de medidas de coerción, y que debe estar contenido en la presente decisión, según lo dispuesto en la última parte del artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, quien juzga no emite pronunciamiento alguno dado que el adolescente imputado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, mantuvo su libertad plena a lo largo de todo el presente proceso penal, Y ASÍ SE DECLARA
Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCIÓN ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, soltero, estudiante, natural de Cabimas, nacido el día 09-10-1993, de trece (13) años de edad, titular de la cédula de Identidad N° (SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE) municipio Cabimas, estado Zulia, teléfono (SE OMITE), por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto en el artículo 413 del Código Penal Venezolano Vigente, cometido en perjuicio de los niños IDENTIFICACIÓN SE OMITEN EN RESGUARDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 1, primer supuesto, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, extinguiéndose por ende, la acción penal correspondiente; y, SEGUNDO: En cuanto al cese de medida de coerción, no se emite pronunciamiento alguno, dado que el adolescente imputado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, arriba identificado, permaneció en libertad durante toda la fase de investigación, Y ASÍ SE DECIDE
Remítase con oficio el presente asunto al ARCHIVO JUDICIAL, EXTENSIÓN CABIMAS, cumplido el lapso legal pertinente.
Las partes intervinientes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión culminada la audiencia oral y reservada contenida en acta que antecede.
Regístrese. Publíquese. Déjese Copia Certificada en los Archivos de este Juzgado, CÚMPLASE
LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL,
MIRELIS DOLORES MANZANO ROJAS
LA SECRETARIA,
YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede, se registró con el número 062-07, se certificó la copia y se archivó.
LA SECRETARIA,
YALETZA CAROLINA ÁLVAREZ HERNÁNDEZ
|
