CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA TRIBUNAL DE EJECUCION SECCIÓN ADOLESCENTES La Asunción, 26 de Abril de 2.007 197º y 148º ACTA DE AUDIENCIADE REVISION DE MEDIDA En horas de Audiencia del día de hoy Jueves (26) de abril del año Dos Mil Siete (2.007), comparecen previo traslado del Centro de Internamiento para Varones los Cocos , ante la Sala de Audiencia de este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA , venezolano, natural de Porlamar Estado Nueva Esparta ,de dieciocho (18) años de edad ,nacido en fecha (XX) de XXXX de XXXX, no porta cédula de identidad hijo de los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA y debidamente asistido por la Dra. GEISHA CAMACARO, en su condición de Defensora Pública N° 3, en Sustitución de la Dra. Besaida Luna, quien se encuentra de guardia permanente en el Centro de Internamiento para Varones los Cocos En presencia de La Juez de Ejecución Dra. Cira Urdaneta de Gómez, la Secretaria Abg. Zaida Montilva, verificada la presencia de las partes, y estando presente la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público Dra. Sikiu Angulo de Silla, el alguacil ciudadano Ricardo Figueroa . Se dio inicio siendo las 12.41 horas de la tarde al acto de revisión de medida, A continuación se procede a imponer al adolescente de sus derechos y garantías previstos en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 538 al 550, 630 y 631 todos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y una vez constatado que entiende sus derechos y garantías, así como también el significado del presente acto, Acto seguido se le cede la palabra a la ciudadana Dra. Sikiu Angulo de Silla , en su condición de Fiscal Séptima Auxiliar del Ministerio Público, quien expone: “REVISADO COMO HAN SIDO LOS INFORMES DE EVOLUCIÓN SOCIAL Y PSICOLÓGICA REALIZADO POR lOS ESPECIALISTAS LUISA CARRIÓN Y ENGEL LÓPEZ RESPECTIVAMENTE, SE DESPRENDE QUE EL AREA PSICOLOGICA EN CUANTO A LA DICIPLINA INSTITUCIONAL SE UBICA EN UN NIVEL ACEPTABLE, PERO SE MANTIENEN ALGUNAS CONDUCTAS DIRUPTIVAS, PRESENTA CIERTAS ALTERACIONES A NIVEL EMOCIONAL, DERIVADAS POR LAS FRUSTACIONES QUE MANTIENE DEBIDO A SU ENTORNO FAMILIAR, QUIIENES PARTICIPAN EN ESTE PROCESO DE MANERA MUY ESPORÁDICA, ES DECIR, EL ADOLESCENTE SANCIONADO CARECE DEL APOYO FAMILIAR NECESARIO PARA SU RECUPERACIÓN, REFIRIENDO IGUALMENTE EL INFORME PSICOLOGICO QUE EL ADOLESCENTE SE INCORPORÓ A LA MISION ROBINSON A LA CUAL SE ENCUENTRA ASISTIENDO ACTUALMENTE, POR OTRA PARTE EL INFORME SOCIAL REFLEJA QUE ELA DOLESCENTE FUE OPERADO DE SU PROBLEMÁTICA DE SALUD, Y REFLEJA IGUALMENTE LA CARENCIA DEL APOYO FAMILIAR PARA SUPERAR ESTA FASE DE SU VIDA DURANTE EL INTERNAMIENTO, EN VIRTUD DEL CONTENIDO DE LOS INFORMES MENCIONADOS CONSIDERA EL MINISTERIO PÚBLICO QUE LA SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA AL ADOLESCENTE NO ESTA SIENDO CONTRARIA A SU PROCESO DE DESARROLLO Y EN CONSECUENCIA CONSIDERO QUE LA MISMA DEBE MANTENERSE”. Es todo. Acto seguido se le cede la palabra a la Dra. Geisha Camacaro, Defensora Publica Penal N° 3 y expone: “SOLICITO EN PRIMER LUGAR SE LE CEDA LA PALABRA A MI DEFENDIDA Y POSTERIORMENTE SE ME VUELVA A CEDER EL DERECHO DE PALABRA A LOS FINES DE REALIZAR LOS ALEGATOS DE DEFENSA”. Es todo. Se le cedió el derecho de palabra a la adolescente SERLUIS ARNALDO BRITO MONROY QUIEN EXPUSO: YO PUEDO CUMPLIR MI PALABRA, QUIERO SEGUIRME DE QUE ME VOY A SEGUIR PORTANDO BIEN Y QUE EN EL PABELLÓN DONDE ESTOY ES EL MAS TRANQUILO, YO QUIERO CONTINUAR LOS CURSOS DE PANADERÍA Y ME HE REALIZADO LA OPERACIÓN Y ESTOY ESPERANDO LA SEGUNDA OPERACIÓN DEL OÍDO IZQUIERDO Y ESCUCHO BIEN POR EL OÍDO DERECHO QUE FUE EL QUE ME OPERARON , QUIERO INFORMARLE A LA DRA. QUE MI MADRE NO VINO POR QUE SE MUDO PARA LA URBANIZACIÓN VICENTE MARCANO POR DONDE ESTA EL TANQUE PUBLICO EL PEQUEÑO. PIDO UNA OPORTUNIDAD, QUIERO SALIR PARA TRABAJAR Y ESTADO DEMASIADO PENSADO EN QUE PORTARSE MAL NO ES LO MAS QUIERO COMETER MAS DELITOS ES TODO. ES todo. Acto seguido se le cede la palabra nuevamente a la Defensora Pública Penal N° 3 quien expone: “ESTA DEFENSA RATIFICA LA SOLICITUD PRESENTADA POR LA DEFENSORA PUBLICA N° 1, EN EL SENTIDO DE QUE LE SEA REVISADA LA SANCION PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA AL ADOLESCENTE, Y SEA SUSTITUIDA LA MISMA POR UNA SANCION MENOS GRAVOSA QUE ESTIME PERTINENTE ESTE TRIBUNAL, ELLO CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 647 LITERAL E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ASI COMO TAMBIEN LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 37 EJUSDEM EN SU PARAGRAFO PRIMERO EL CUAL SEÑALA: “LA RETENCION O PRIVACION DE LIBERTAD PERSONAL DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES SE DEBE REALIZAR DE CONFORMIDAD CON LA LEY Y SE APLICARA COMO MEDIDA DE ULTIMO RECURSO Y DURANTE EL PERIODO MAS BREVE POSIBLE”. EN EL PRESENTE CASO EL ADOLESCENTE FUE SANCIONADO A CUMPLIR MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE TIEMPO DE UN (1) AÑO Y SEIS MESES (06) Y EL MISMO HA ESTADO DETENIDO DESDE EL 26/04/2006 ES DECIR QUE AL DIA DE HOY HA CUMPLIDO CON UN LAPSO DE UN AÑO (1) AÑO, PARA QUE LE SEA SUSTITUIDA LA SANCION DE PRIVACION DE LIBERTAD POR OTRA MENOS GRAVOSA, TAL COMO LO SEÑALA EL TRANSCRITO ARTICULO, QUE LA PRIVACION DE LIBERTAD DEBE SER POR EL MENOR TIEMPO POSIBLE, IGUALMENTE CURSA EN AUTOS INFORMES DE EVOLUCION PSICOLOGICO Y SOCIAL REALIZADOS POR EL EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO ADSCRITO AL CENTRO DE INTERNAMIENTO LOS COCOS, LOS CUALES SEÑALAN ENTRE OTRAS COSAS LOS ALCANCES OBTENIDOS POR LA ADOLESCENTE, POR LO QUE CONSIDERA ESTA DEFENSA QUE ESTAN DADAS TODAS LAS CONDICIONES FAVORABLES PARA QUE EL ADOLESCENTE LE SEA SUSTITUIDA LA SANCIÓN POR UNA MENOS GRAVOSA”.. Vistas las exposiciones de las partes, y habiendo sido solicitado por la ciudadana defensora Pública Penal N° 1 la revisión de la medida, este tribunal acoge lo señalado por la Fiscal del Ministerio Público en cuanto a que la medida de privación de libertad esta surtiendo sus efectos y logrando en gran parte sus objetivos pues este adolescente a pesar de que es producto de una familia patológica consumidora de sustancias psicoativas, en cuyo hogar a ha observado conductas disóciales , a pesar de ello en el Internado, el comportamiento de IDENTIDAD OMITIDA se ubica en un nivel ACEPTABLE , en lo relacionado al cumplimiento de la dinámica interior y la disciplina institucional del internado , no teniendo en su hoja de vida reseñado ningún acto de violencia , ni ha cometido fuga alguna , por lo que considera quien aqui decide que no es procedente revocarle l la medida privativa de libertad, por una cuyo cumplimiento sea en libertad , por lo cuanto que la sanción que tiene ha sido idónea , en consecuencia lo que procede es la Modificación de la medida en cuanto al tiempo pues a demás de haberse sometido a las reglas disciplinarias del Internado ha participado en las actividades socioeducativas, y ha permitido que se le halla operado el oído , de cuya operación se esta restableciendo, pues ha cumplido el tratamiento medico correspondiente , ello también es demostración de que el adolescente ha sido responsable con su propia persona, y es por lo que antecede que este tribunal procede a rebajarle la sanción en un tiempo de NOVENTA (90) DIAS exhortándole al adolescente que se comporte bien en el lapso que le resta por cumplir y participe en las actividades que se realicen en el Centro donde se encuentra internado .En tal sentido este Tribunal en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara parcialmente con lugar la solicitud presentada por las partes, y en su lugar acuerda MODIFICAR en relación con el tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, en tal sentido procede a actualizar el computo de la presente causa visto que la adolescente se encuentra detenido desde el 26 de abril del año 2006 en virtud de medida de detención preventiva para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar dictada por el Tribunal de Control N° 2 de esta Sección de Adolescentes y posteriormente en fecha 26 de mayo de del año 2006 fue efectuada Audiencia preliminar del sancionado por el procedimiento de admisión de los hechos imponiéndole la sanción de Privación de Libertad por el lapso de UN (1) AÑO, y SEIS (06) MESES de la revisión efectuada en las actas que conforman la presente causa se pudo constatar que el adolescente no ha verificado evasión alguna del centro de internamiento para Varones los Cocos el cual fue designado para el cumplimiento de la sanción, Así mismo en fecha Nueve (09) de Noviembre de 2006, realizo Audiencia de Revisión de Medida en la cual dejo asentado que el adolescente hasta esa fecha había cumplido un lapso de Seis (06) Meses y catorce (14) días , faltándole por cumplir Once (11) meses y dieciséis (16 ) días, ahora bien desde la referida fecha hasta el día de hoy ha tenido un cumplimiento de Un (01) Año y le resta por cumplir para el día de hoy , Seis (06) meses . SEGUNDO: Actualizado como ha sido el computo en el punto anterior este ejecutor y analizado los informes de evolución social y Psicológico, acuerda MODIFICAR con relación al tiempo que resta para el cumplimiento de la sanción de privación de libertad, rebajándole NOVENTA (90) DÍAS del tiempo que le resta para el cumplimiento total de la sanción, en tal sentido le faltaría por cumplir un lapso de TRES (3) MESES por lo que el cumplimiento ocurrirá en fecha 26 de Julio del año 2007. Se le exhorta a las partes que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que la presente decisión tiene recurso de apelación. Se ordena su reingreso al Centro de Internamiento para Varones los Cocos Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas de la decisión. Es todo. Se leyó y conformes firman, siendo las (1.00) horas de la tarde, queda concluida la Audiencia. LA JUEZ DE EJECUCIÓN, Dra. CIRA URDANETA DE GOMEZ LA FISCAL SEPTIMA AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. SIKIU ANGULO DE SILLA EL ADOLESCENTE, IDENTIDAD OMITIDA LA DEFENSORA PUBLICA PENAL N° 3 DRA. GEISHA CAMACARO LA SECRETARIA ZAIDA MONTILVA ASUNTO NRO OPO1-P-2006-001615