REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia Extensión Cabimas
Cabimas, veinte de septiembre de dos mil seis
196º y 147º
ASUNTO: VP21-L-2004-000532
Parte Actora: JUAN BAUTISTA ALDANA MEJIA, Venezolano, mayor de edad, domiciliado, en el Campo Junín Casa nro. 90-A Bachaquero del Municipio Valmore Rodríguez
Apoderado Judicia
De la parte actora.-
SIXTO RAMON BORGES SANCHEZ, ROSARIO IRENE BORGES SANCHEZ y CESAR SEGUNDO BRACHO abogados en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado respectivamente
Parte Demandada: PDVSA PETROLEO, S.A., con domicilio principal en la ciudad de Caracas pero con dependencia oficinas e instalaciones en el edificio el Menito Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia.
Apoderados Judiciales
De la parte demandada: MAURICIO JIMENEZ DIAZ, IRIKU CHACIN, EXI ELENA ZULETA, GREILY VILLAREAL VELASQUEZ abogados en e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado respectivamente.-.
Motivo: Cobro de prestaciones sociales
En fecha 24/11/2005, fue recibido por ante Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) libelo de demanda interpuesta por el ciudadano JUAN ANDARA MEJIA mediante la cual se demandó a
la empresa PDVSA PETROLEO S.A. por concepto de Cobro de Prestaciones sociales, correspondiéndole conocer de la misma al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo.
Luego de haber cumplido con el despacho saneador establecido en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a lo fines de su admisión y la respectivas notificaciones para llevar a cabo la audiencia preliminar.
En fecha, 15/05/2006, fue realizado en forma pública a través del sistema iuris 2000 el sorteo del presente asunto correspondiendo conocer del mismo al Juzgado que con tal carácter suscribe el presente fallo, se dio apertura a la misma y se procedió a su respectiva prolongación para el : 16/06/2006, luego para el 03/08/2006 y para el 20/09/2006 siendo las 3:30 PM, se anunció la Prolongación de la Audiencia Preliminar compareciendo la representación de la empresa demanda, no compareciendo ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte actora, así mismo se deja constancia que este Juzgado otorgó los quince (15) minutos de espera, a la parte actora no compareciendo la misma.
Tal como quedó asentado en forma previa se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, ni por sí ni por medio de Apoderado Judicial alguno, lo cual se traduce el Desistimiento del procedimiento. La asistencia a la Audiencia Preliminar es obligatoria para las partes por que el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados judiciales.
En este caso bajo estudio se observa que no compareció la parte actora a la Prolongación de la Audiencia Preliminar ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, en consecuencia, se considera Desistido el Procedimiento.
Todo procedimiento legal impone a cada una de las partes interviniente la relación laboral procesal, una serie de cargas denominadas por la doctrina, cargas procesales que se deben de cumplir para no sufrir las consecuencias establecidas en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Conviene observar las siguientes normas de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:
Artículo 129: “La audiencia preliminar será en forma oral, privada y presidida personalmente por el Juez de sustanciación, mediación y ejecución, con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados. En la misma no se admitirá la oposición de cuestiones previas”.
Artículo 130: “Si el demandante no compareciere a la Audiencia Preliminar se considerará desistido el procedimiento, terminado el proceso mediante sentencia oral que se reducirá en un acta, la cual deberá publicarse en la misma fecha…”.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano JUAN BAUTISTA ALDANA contra la empresa demandada: PDVSA PETROLEO, S.A
SEGUNDO: Se ordenó notificar al Procurador General de la República de conformidad con el artículo 95 del Decreto con fuerza de Ley de la Procuraduría General de al República
SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.
Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA.
Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Veinte (20) de Septiembre dos mil seis (2.006). Siendo la 04:23 AM AÑOS: 196° de la Independencia y 147° de la Federación.
Abg.JEXSIN COLINA DAVILA
JUEZ 1° S M E
Abg JANNETH ARNIAS
SECRETARIA
JCD/JA VP21-L-2004-000532
|
