REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SALA DE JUICIO, EXTENSIÓN CABIMAS JUEZ UNIPERSONAL N° 01 EXPEDIENTE No: 1U-6336-06 MOTIVO: CONVENIMIENTO PARTES: INGRID MEDINA y ALBER BARRETO venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 18.808.436 y 15.747.066 y con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. ABOGADA ASISTENTE: DAYNUS ROJAS MENDOZA, Defensora Pública Tercera del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente. NIÑO: Se omite el nombre del niño de conformidad con el articulo 65 de la LOPNA PARTE NARRATIVA Ocurrieron por ante la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, los ciudadanos INGRID MEDINA y ALBER BARRETO , antes identificados, asistidos por la Abogada DAYNUS ROJAS MENDOZA, antes identificada, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre la pensión alimentaria a favor del hijo de autos, antes identificados, en fecha 23 de octubre de 2006, ambas partes convinieron en celebrarlo de la siguiente manera: PRIMERO: El ciudadano ALBER BARRETO, se compromete a suministrar por concepto de pensión de alimentos a su hijo, por concepto de pensión alimentaria la cantidad de ciento treinta mil bolívares (Bs. 130.000, oo) mensuales los cuales serán entregados a la madre la ciudadana INGRID MEDINA, en dinero efectivo previa firma de recibo correspondiente. SEGUNDO: En cuanto a la asistencia medica y medicinas en general del niño de autos, el mismo se encuentra amparado por el seguro medico Salud Vital C.A de la Universidad del Zulia, donde labora como obrero el progenitor. TERCERO: Con relación a los gastos decembrinos el padre el ciudadano ALBER BARRETO , aportara la cantidad de cuatrocientos mil bolívares (Bs. 400.000, oo) adicionales a la pensión mensual de su hijo de autos. CUARTO: El progenitor ciudadano ALBER BARRETO, se compromete a suministrar mensualmente a su hijo, ropa, calzado por cuanto es un niño de nueve (9) meses de edad y se encuentra en continuo crecimiento. QUINTO: En relación al régimen de visitas, el progenitor visitara a su hijo, en el hogar materno. Ambas partes están conformes, convienen en los términos descritos, lo aceptan, solicitan al Tribunal lo homologue y le imparta el carácter de cosa juzgada. Una vez efectuada la distribución, le correspondió conocer de la presente causa, a esta Juez Unipersonal No. 1. Admitiéndola en fecha 25 de octubre de 2006, dándole el curso de ley, ordenándose notificar al Fiscal 36° del Ministerio Público de conformidad con el artículo 170°, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Consta en actas notificación de la Representante del Ministerio Público en fecha 30 de octubre de 2006. PARTE MOTIVA Esta Sentenciadora pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de obligación alimentaria, a la luz de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: “Artículo 375 LOPNA: Convenimiento El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del Juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El Convenimiento homologado por el Juez tiene fuerza ejecutiva.” “Articulo 262 CPC: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” “Articulo 363 CPC: Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará esta terminada y se procederá como cosa juzgada, previa la homologación de convenimiento por el tribunal.” Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que el convenimiento suscrito por las partes en fecha 23 de octubre de 2006, no es contrario a los intereses de los niños y adolescentes y cubre todos los requisitos establecidos en la normativa jurídica vigente, en especial lo relativo a la obligación alimentaria, al tenor de lo dispuesto en el artículo 365 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual describe su contenido y a la letra dice: “La obligación alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. En consecuencia, resulta preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 23 de octubre de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 31 de agosto del 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 1 Temporal Abog. MARIA MÓNICA DELGADO C. El Secretario Suplente Abog. Omar Saavedra En la misma fecha, siendo las nueve y treinta y cinco ( 9:35 am) de la mañana y se publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria bajo el No.734 -06. El Secretario Suplente Abog. Omar Saavedra MMDC/ms.- EXP: 1U-6336-06