REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SALA DE JUICIO, EXTENSIÓN CABIMAS JUEZ UNIPERSONAL N° 01 EXPEDIENTE No: 1U-6089-06 MOTIVO: DIVORCIO PARTE DEMANDANTE: ELSY DEL VALLE NAVARRO PEREZ, Venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad No. 11.247.007 ABOGADO ASISTENTE: MILAGROS RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 52.401 PARTE DEMANDADA: WILLIAMS GUSMAN ROQUE QUERO, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad No. 11.947.328. HIJOS: Se omite el nombre de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente PARTE NARRATIVA Ocurrió por ante la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 27 de Junio de 2006, la ciudadana ELSY DEL VALLE NAVARRO PEREZ, antes identificada, asistida por la Abogada en ejercicio MILAGROS RUIZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 52.401, quien demando por divorcio, fundamentado en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil Venezolano, referentes al abandono voluntario y los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común, al ciudadano WILLIAMS GUSMAN ROQUE QUERO, manifestando que una vez contraído matrimonio en fecha 13 de Febrero de 1993 estableciendo su residencia conyugal, donde cada uno de los cónyuges demostraron tener claro el sentido de responsabilidad conviviendo en completa armonía por un lapso de once años, pero es el caso que la armonía de su matrimonio fue desapareciendo por causas imputables a su cónyuge, como consecuencia de la conducta asumida por él, quien comenzó a cambiar desde hace dos años su forma de ser y proceder, dando muestras de desafectos e indiferencias, injuriándola y llegando incluso a incumplir con los deberes y obligaciones que le impone el matrimonio así como también el incumplimiento de las obligaciones y deberes que todo buen padre de familia debe cumplir. Las cosas se agravaron ya que el referido ciudadano la insultaba y ofendía en presencia de familiares. Por todas las razones expuestas es que viene a demandar por divorcio al ciudadano WILLIAMS GUSMAN ROQUE QUERO, fundamentando la presente demanda y dicha acción en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que establece el abandono voluntario y los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común. Una vez efectuada la distribución le tocó conocer del juicio, a esta Juez Unipersonal No.1, quien quién la admitió en fecha 29 de Junio de 2006, ordenándose practicar la citación del ciudadano demandado para que comparezca a los 45 días siguientes a su citación a fin de de que tenga lugar el primer acto conciliatorio en el presente proceso, si no se lograre la reconciliación en dicho acto, las partes quedarán emplazadas para comparecer personalmente al segundo acto conciliatorio, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días del anterior, a la misma hora, advirtiéndose que si no se lograre la reconciliación y si el demandante insistiere en continuar con la demanda, las partes quedarán emplazadas al acto de la contestación, así mismo, se ordenó notificar a la Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia, con sede en Cabimas, de conformidad con lo establecido en el artículo 461 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. PARTE MOTIVA Esta Juzgadora pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al desistimiento del procedimiento, establecidas en el Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Art. 263: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal” Art. 265: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Se evidencia de la diligencia de fecha 13 de Octubre de 2006, que la ciudadana ELSY DEL VALLE NAVARRO PEREZ desistió del procedimiento de la demanda de divorcio que introdujo en contra de WILLIAMS GUSMAN ROQUE QUERO, la Doctrina Patria ha establecido que el desistimiento y el convenimiento, son modos anormales de terminación del proceso, ambos tienen como común denominador el provenir de la voluntad de las partes o de una de ellas, y su efecto es igual al de una sentencia, procede en todo estado y grado de la causa, en el presente caso, es un acto unilateral porque, no se llevó a efecto el acto de contestación de la demanda, en este sentido, no se necesita el consentimiento de la parte contraria para su validez. Para el perfeccionamiento del desistimiento se requiere de una sentencia de homologación y aprobación por parte del órgano jurisdiccional, razón por la cual tiene efecto de cosa juzgada, en consecuencia, el presente desistimiento del procedimiento es procedente en Derecho. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal No. 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por la ciudadana ELSY DEL VALLE NAVARRO PEREZ, contra el ciudadano WILLIAMS GUSMAN ROQUE QUERO, suficientemente identificados, - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por la ciudadana ELSY DEL VALLE NAVARRO PEREZ, en fecha 13 de Octubre de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento del presente juicio de Divorcio en contra del ciudadano WILLIAMS GUSMAN ROQUE QUERO. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese. Expídanse copia certificada por secretaria. Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Juez Unipersonal No. 1 de la Sala de Juicio del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 23 días del mes de Octubre de 2006. 196° de la Independencia y 147° de la Federación. La Juez Unipersonal Temporal No.1 Abog. María Mónica Delgado El Secretario Suplente Abog. Omar Saavedra En la misma fecha, siendo las 9:20 am, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, bajo el No. 679-06. El Secretario Suplente Abog. Omar Saavedra MMD/wl.-