REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SALA DE JUICIO, EXTENSIÓN CABIMAS JUEZ UNIPERSONAL N° 01 EXPEDIENTE No: 1U-6289-06 MOTIVO: CONVENIMIENTO PARTES: ROSNELY DEL CARMEN CHIRINOS NAVA y JOSÉ JULIÁN SÁNCHEZ SÁNCHEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 18.342.411 y 17.820.200 y con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. ABOGADAS ASISTENTES: MARIA ROSARIO GONZALEZ C. y DIAMELIS SÁNCHEZ C., Defensoras Públicas Cuarta y Primera del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente. NIÑO: SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS BENEFICIARIOS DE CONFORMIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA. PARTE NARRATIVA Ocurrieron por ante la Presidencia de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescentes, los ciudadanos ROSNELY DEL CARMEN CHIRINOS NAVA y JOSÉ JULIÁN SÁNCHEZ SÁNCHEZ, antes identificados, asistidos por las Abogadas MARIA ROSARIO GONZALEZ C., Defensoras Públicas Cuarta del Sistema de Protección del Niño y del Adolescente, antes identificadas, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre el Régimen de Visitas a favor del niño, antes identificados, en fecha 02 de octubre de 2006, ambas partes convinieron en celebrarlo de la siguiente manera: PRIMERO: El Régimen de visitas será de la siguiente forma: la progenitora ciudadana ROSNELY CHIRINOS, retirará al niño, del hogar paterno los días viernes a las 6:00 pm y lo reintegrará al mismo los días domingo a las 12:00 pm.. Ambas partes están conformes, convienen en los términos descritos, lo aceptan, solicitan al Tribunal lo homologue y le imparta el carácter de cosa juzgada. Una vez efectuada la distribución, le correspondió conocer del juicio, a esta Juez Unipersonal No. 1 Temporal. Admitiéndola en fecha 04 de octubre de 2006, dándole el curso de ley, ordenándose notificar al Fiscal 36° del Ministerio Público de conformidad con el artículo 170°, literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Consta en actas notificación de la Representante del Ministerio Público en fecha 09 de octubre de 2006. PARTE MOTIVA Esta Sentenciadora pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de visitas, a la luz de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y del Código de Procedimiento Civil, los cuales disponen: Artículo 385°: Derecho de visitas (LOPNA): “El padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado.” Artículo 386 (LOPNA): “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo aun lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas” “Articulo 262 CPC: La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme.” “Articulo 363 CPC: Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará esta terminada y se procederá como cosa juzgada, previa la homologación de convenimiento por el tribunal.” Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que el convenimiento suscrito por las partes en fecha 02 de octubre de 2006, no es contrario a los intereses de los niños y adolescentes y cubre todos los requisitos establecidos en la normativa jurídica vigente, en especial lo relativo al régimen de visitas al tenor de lo dispuesto en los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, resulta preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal No.1 Temporal de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 02 de octubre de 2006, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal No. 1 Temporal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los 10 de octubre de 2006 del 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez Unipersonal No. 1 Temporal Abog. MARIA MÓNICA DELGADO C. El Secretario Temporal Abog. Omar Saavedra En la misma fecha, siendo las 10:25 AM y se publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria bajo el No.628-06.- El Secretario Temporal Abog. Omar Saavedra MMDC/cffr.- EXP: 1U-6289-06