REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO - JUEZ UNIPERSONAL Nº 4

Maracaibo, 16 de Octubre de 2.006
195º y 147º

Expediente: 09152.-
Causa: DIVORCIO 185-A
Partes: PATRICIA DE LA TRINIDAD MARTINEZ MESTRE y ORLANDO EXPEDICTO RODRIGUEZ CABRERA.

PARTE NARRATIVA

Comparecieron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, los ciudadanos PATRICIA DE LA TRINIDAD MARTINEZ MESTRE y ORLANDO EXPEDICTO RODRIGUEZ CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.524.445 y V-7.719.914, respectivamente, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistidos la primera por la Abogada en ejercicio EGDA PRADA PEREZ inscrita en el inpreabogado bajo el No. 47.879, y el segundo por la abogada en ejercicio MERGELIA LEAL inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 42.883, a solicitar la disolución del vinculo civil del matrimonio que los une, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por mas de cinco (05) años.-

Narran los solicitantes: que contrajeron Matrimonio Civil ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintitrés (23) de abril de Mil Novecientos Ochenta y Ocho (1.988), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 405; que desde el año Dos Mil (2000) se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación. Asimismo, manifestaron que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos que llevan por nombres (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad), de dieciséis (16) y diez (10) años de edad, respectivamente.-

En auto de fecha 21 de Junio de 2006, este Tribunal antes de admitir la presente solicitud, instó a las partes a indicar con exactitud quien de los progenitores detentaría la guarda de las niñas y/o adolescentes.

Cumplido lo ordenado por el Tribunal, en auto de fecha 03 de julio de 2.006, es admitida la presente solicitud, por cuanto ha lugar en derecho y ordenó la comparecencia de la Fiscal Especializada del Ministerio Público. Una vez citada la representante del Ministerio Público, la misma, acudió a este Despacho en fecha 21 de Septiembre de 2.006, y expuso: “Por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la suscrita muy respetuosamente, en representación del Ministerio público no se opone a que este Tribunal a su digno cargo declare el divorcio entre los ciudadanos PATRICIA DE LA TRINIDAD MARTINEZ MESTRE y ORLANDO EXPEDICTO RODRIGUEZ CABRERA”.-

PARTE MOTIVA
UNICO

Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, la copia de las cédulas de identidad de los solicitantes y las partidas de nacimiento de los hijos que procrearon en dicha unión, observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil.-

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”.

Por otra parte no habiendo objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, y por no existir en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vinculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (5) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, es por ello que la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.-

 En cuanto a la patria potestad de las niñas y/o adolescentes (se omiten los nombres de los niños y adolescentes por razones de confidencialidad), será ejercida conjuntamente por ambos progenitores.-

 En relación a la guarda y custodia de las niñas y/o adolescentes antes mencionadas, será ejercida por su progenitora ciudadana PATRICIA DE LA TRINIDAD MARTINEZ MESTRE, ya identificada.-

 Con respecto al Régimen de Visitas, el padre podrá visitar a sus hijas siempre que lo considere conveniente y mientras no interfiera con sus deberes y horarios escolares.-

Advirtiéndole esta Sentenciadora que el artículo 386 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, expresa textualmente lo siguiente:

“Las visitas pueden comprender no solo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visita, tales como: comunicaciones telefónicas, epistolares o computarizadas.”

 En relación a la Obligación Alimentaria; el progenitor se compromete a suministrarle una pensión alimentaria a sus hijas por la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.300.000,00) mensuales; que serán depositadas en el Banco Occidental de Descuento en la cuenta de ahorros numero 01160127881127056036; así como a cubrir los gastos médicos.-

Este Juzgado de Protección de Niños y Adolescente, establece que dicho monto será incrementado en forma anual; teniendo en cuenta la tasa inflacionaria establecida por el Banco Central de Venezuela; conforme al último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica de Protección al Niño y al Adolescente y en resguardo del Interés Superior de las niñas y/o adolescentes sometidos a la consideración de este Tribunal.-

En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 y en el Artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que consagra el Interés Superior del Niño, por cuanto se evidencia, que tanto el régimen de visitas como la pensión de alimentos fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de las niñas y/o adolescentes de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes.-

PARTE DISPOSITIVA
DECISION
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal No. 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos PATRICIA DE LA TRINIDAD MARTINEZ MESTRE y ORLANDO EXPEDICTO RODRIGUEZ CABRERA, ya identificados.-
b) DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintitrés (23) de abril de Mil Novecientos Ochenta y Ocho (1.988), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 405, expedida por la mencionada autoridad.-
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el Artículo 248 ejusdem.-
Dada, firmada y sellada en la sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los dieciséis (16) días del mes de Octubre de Dos mil Seis (2006). Año ciento noventa y cinco (195º) de la Independencia y ciento cuarenta y siete (147º) de la Federación.-
La Juez Unipersonal No. 4

DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI La Secretaria

ABOG. LORENA RINCÓN PINEDA
En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el No. 12 en el libro de Sentencias Definitivas, llevados por este Tribunal durante el presente dos mil seis (2006). La Secretaria Acc.-
EMCH/rafael
Exp. 09152.-