Republica Bolivariana de Venezuela
En su nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 2
EXPEDIENTE Nº: 921
MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (VISITAS)
PARTES: DAIRIS CHIQUINQUIRA PIRELA MALDONADO Y
OSMAR JOSE ORTEGA GARCIA
A FAVOR DEL NINO: DANIEL ALEJANDRO ORTEGA PIRELA
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que los ciudadanos DAIRIS CHIQUINQUIRA PIRELA MALDONADO Y OSMAR JOSE ORTEGA GARCIA, titulares de las cedulas de identidades Nros. V-13.001.520, V-12.440.399 respectivamente, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Intendencia de Seguridad Olegario Villalobos, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre el Régimen de Visita del niño: DANIEL ALEJANDRO ORTEGA PIRELA.
Ahora bien, ante la Intendencia de Seguridad Olegario Villalobos, bajo égida de la abogada ESTELITA BENAVIDES, Defensora Publica, las partes en fecha 02 de Agosto de 2006, auto compusieron para un arreglo sobre el Régimen de Visita del niño en autos, quedando establecidos en los siguientes términos:
• El niño previamente identificado será trasladado por su progenitor a la residencia de su abuela paterna ubicada en el Barrio San José, Av. 28, Calle 89 B # 28C - 70; dos veces a la semana comprendido entre los días lunes a viernes.
• Los fines de semana, es decir, sábado y domingo serán alternados entre ambos progenitores.
• El horario de visita estará comprendido entre las siete de la mañana (07:00 a.m.) a siete de la noche (07:00 p.m.).
• Quedo entendido que el niño no pernotara por las noches fuera de su residencia materna. Ambas partes establecieron estar en conocimiento de las sanciones establecidas en el artículo 245 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente en caso de incumplimiento a lo convenido.
PARTE MOTIVA
Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub-índice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación al Régimen de Visitas. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente:
"Articulo 385°: Derecho de Visitas
El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado."
"Articulo 386: Contenido de las Visitas
Las visitas pueden comprender no solo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas."
"Articulo 262°
La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme."
Como se observa de los dispositivos legales transcritos, los niños y los adolescentes tienen el derecho a ser visitados, por el padre que no posea la guarda, con el objeto de mantener ese contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley, contiene diferentes formas de garantizar esos derechos cuando establece, que el niño puede ser conducido a un sitio distinto al de su residencia o tener contacto vía telefónica, telegráfica etc., con sus progenitores, mas aun cuando hoy en día, hay tantos avances tecnológicos en materia de comunicaciones.
Por otra parte estos convenimientos sino violan el interés superior del niño y cumple con todos los requerimientos de Ley Adquieren Autoridad de Cosa Juzgada una vez que son homologados por el Tribunal.
Ahora bien en el caso que nos ocupa los ciudadanos DAIRIS CHIQUINQUIRA PIRELA MALDONADO Y OSMAR JOSE ORTEGA GARCIA, han acordado un Régimen de Visitas a favor del niño DANIEL ALEJANDRO ORTEGA PIRELA, que es en beneficio para el mismo, toda vez que cumple con los parámetros establecidos por la Ley para su fijación y homologación, por lo que esta Juzgadora considera que es procedente en derecho. Asi se Declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISION
Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos DAIRIS CHIQUINQUIRA PIRELA MALDONADO Y OSMAR JOSE ORTEGA GARCIA, realizaron un convenimiento sobre el Régimen de Visitas, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala N° 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, y así se declara.
Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veinte tres (23) días del mes de octubre de 2006. Años 196° de la Independencia y 147° de la federación.-
La Juez, La Secretaria,
Dra. Ines hernandez Pina Abog. Militza Martínez Portillo
En la misma fecha se registro el anterior fallo bajo el N° 480, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias de Convenimientos llevada por este Tribunal.
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo;
IHP/vv
|
