Republica Bolivariana de Venezuela
En su nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal N° 2
EXPEDIENTE N°: 9210
MOTIVO: HOMOLOGACION DE CONVENIO (VISITAS)
PARTES: ANIBAL ENRIQUE PINEREZ MORALES Y
ISLEIDY MARGARITA DABOIN GONZALEZ
A FAVOR DE LOS NINOS(AS): ANIBAL JOSE y
DEIRYS MARGARITA PINEREZ DABOIN
PARTE NARRATIVA
Consta de los autos que los ciudadanos ANIBAL ENRIQUE PINEREZ MORALES Y ISLEIDY MARGARITA DABOIN GONZALEZ, titulares de las cedulas de identidades Nros. V- 12.134.127, V- 17.250.298 respectivamente, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acudieron por ante la Intendencia de Seguridad Olegario Villalobos, a fin de llevar a efecto un convenimiento sobre el Régimen de Visita de los niños(as): ANIBAL JOSE y DEIRYS MARGARITA PINEREZ DABOIN.
Ahora bien, ante la Intendencia de Seguridad Olegario Villalobos, bajo égida de la abogada ESTELITA BENAVIDES, Defensora Publica, las partes en fecha 10 de Agosto de 2006, auto compusieron para un arreglo sobre el Régimen de Visita de los niños (as) en autos, quedando establecidos en los siguientes términos:
• El progenitor de los niños previamente identificados, los trasladara a su residencia los días libres que disponga de acuerdo a su rol laboral en la semana a los fines de garantizarles el derecho de tener contacto directo y a mantener relaciones con sus padres, Art. 27 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.
PARTE MOTIVA
Posteriormente el Tribunal observa que en el caso sub-índice las partes que celebraron el convenimiento, solicitan la homologación del mismo, con relación al Régimen de Visitas. Al respecto los artículos 385 y 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño del Adolescente, así como el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, establecen lo siguiente:
"Artículo 385°: Derecho de Visitas
El padre o la madre que no ejerzan la patria potestad, o que ejerciéndola no tengan la guarda del hijo, tiene derecho a visitarlo, y el niño o adolescente tiene derecho a ser visitado."
"Artículo 386: Contenido de las Visitas Las visitas pueden comprender no solo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerde la visita, tales como: comunicación telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas."
"Articulo 262°
La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme."
Como se observa de los dispositivos legales transcritos, los niños y los adolescentes tienen el derecho a ser visitados, por el padre que no posea la guarda, con el objeto de mantener ese contacto directo que es indispensable para lograr el desarrollo integral de los niños y adolescentes, por ello la ley, contiene diferentes formas de garantizar esos derechos cuando establece, que los niños pueden ser conducidos a un sitio distinto al de su residencia o tener contacto vía telefónica, telegráfica etc., con sus progenitores, mas aun cuando hoy en día, hay tantos avances tecnológicos en materia de comunicaciones.
Por otra parte estos convenimientos sino violan el interés superior de los niños y cumple con todos los requerimientos de Ley Adquieren Autoridad de Cosa Juzgada una vez que son homologados por el Tribunal.
Ahora bien en el caso que nos ocupa los ciudadanos ANIBAL ENRIQUE PINEREZ MORALES Y ISLEIDY MARGARITA DABOIN GONZALEZ, han acordado un Régimen de Visitas a favor de los niños (as) ANIBAL JOSE y DEIRYS MARGARITA PINEREZ DABOIN, que es en beneficio para los mismos, toda vez que cumple con los parámetros establecidos por la Ley para su fijación y homologación, por lo que esta Juzgadora considera que es procedente en derecho. Así se Declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISION
Por las razones expuestas y como quiera que los ciudadanos ANIBAL ENRIQUE PINEREZ MORALES Y ISLEIDY MARGARITA DABOIN GONZALEZ, realizaron un convenimiento sobre el Régimen de Visitas, cumpliendo con todas las formalidades de la Ley, y vista la solicitud de homologación realizada por los mismos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala N° 02, APRUEBA Y HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, de igual manera se ordena notificar al Fiscal Especializado del Ministerio Publico, y así se declara.
Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez N° 02, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los veinte tres (23) días del mes de octubre de 2006. Anos 196° de la Independencia y 147° de la federación.-
La Juez, La Secretaria,
Dra. Ines hernandez Pina Abog. Militza Martínez Portillo
En la misma fecha se registro el anterior fallo bajo el N° 479, en la carpeta de Sentencias Interlocutorias de Convenimientos llevada por este Tribunal.
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo;
IHP/vv
|
