REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Maturín, nueve (9) de octubre de dos mil seis (2006) 196º y 147º ASUNTO NP11-L-2005-000763 DEMANDANTES: JAVIER JOSE MEDINA FUENTES, FRANKLIN JOSE SILVA PEREZ y HENRY RAFAEL SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números 7.785.750, 8.748.949 y 8.877.035 respectivamente DEMANDADA: TRANSPORTE SOUKI, C.A. MOTIVO NULIDAD DE TRANSACCIÓN, PAGO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS CONCEPTOS LABORALES En fecha veintidós (22) de junio del año dos mil cinco (2005), los Ciudadanos JAVIER JOSE MEDINA FUENTES, FRANKLIN JOSE SILVA PEREZ y HENRY RAFAEL SERRANO, comparecieron ante este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, presentan demanda oral por Nulidad de Transacción, pago de Prestaciones Sociales y demás conceptos laborales, en el cual estima su pretensión. Recibida por este en esa misma fecha, lo admite y libra el correspondiente Cartel de Notificación de la empresa demandada de conformidad lo dispone la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Realizadas los intentos de notificación de la parte accionada, las mismas fueron negativas según consta en autos según sendas diligencias consignadas por el Alguacil y certificadas por las Secretarias de esta Coordinación Laboral, y vista la resultas de la notificación fueron negativas, este Juzgado, por Autos de fechas 29 de junio de 2005 y 14 de marzo de 2006, instó a la parte actora a suministrar la dirección de la empresa demandada a los efectos de practicar la notificación conforme la Ley Adjetiva laboral, sin que hasta la fecha presentaran diligencia o escrito alguno al expediente informando lo conducente. Ahora bien, la perención es una figura procesal a través de la cual el legislador sanciona a las partes por su falta de actividad en el proceso, en el entendido de que cuanto se activa el aparato jurisdiccional la parte actora debe tener un especial interés en obtener un pronunciamiento oportuno del órgano jurisdiccional; considerando el legislador que si se constata dentro del proceso una inacción prolongada, la misma debe ser sancionada con la perención de la instancia, de ésta manera se ha consagrado dicha figura procesal en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala en sus artículos 201 y 202 lo siguiente: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202. La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. En dichos artículos se establecen los parámetros bajo los cuales el Juzgador debe declarar la perención de la instancia en los procesos laborales; señalándose que la perención opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso por el Tribunal. En el presente caso se observa este Juzgador que la parte actora desde la oportunidad del escrito de demanda, no ha realizado actuación procesal en el expediente, y aunque en fecha 14 y 15 de junio de 2006 uno de los co-demandantes solicitara copias, dicha actuación no puede considerarse como una actuación procesal que impulsa el proceso, siendo bien sabido que la actuación del Tribunal al acordar dichas copias no interrumpe el lapso de la perención. En consecuencia, al constatarse el transcurso de un año sin actividad procesal, se demuestra falta de interés Procesal del actor, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. Publíquese, regístrese y Déjese Copia. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los nueve (9) días del mes de Octubre del año dos mil seis (2006). Año 196° de la Independencia y 147° de la Federación. Dios y Federación El Juez Abog. Roberto Giangiulio A. El Secretario (a) En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario (a)