REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, nueve de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: VP01-R-2006-000385 SENTENCIA Consta en actas que en el juicio que seguido por las ciudadanas NURIS MONTERO, JUDITH BERRUETA, CÁRMEN SÁNCHEZ, GLENYS MONTENEGRO, LUZ MARINA ROSALES y MIGDALIS URDANETA, representadas judicialmente por los abogados Fernando Atencio y Gerardo Virla, en contra de la ADMINISTRADORA INSURMECA C.A. y COLGATE PALMOLIVE C.A., inscrita ésta última en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de julio de 1943, bajo el No. 2.672 y representada judicialmente por las abogadas Zoleid Abreu y Mónica Ortiz Viloria; el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, emitió dos autos de admisión de pruebas de fechas 7 y 8 de marzo de 2006, decisión contra la cual apeló la parte co-demandada COLGATE PALMOLIVE C.A. En fecha 09 de octubre de 2006, oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de apelación, este Tribunal dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandada recurrente, por lo que se declaró el desistimiento del recurso ejercido. Para resolver, el Tribunal, observa: El artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que en el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal y en el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente. En el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el desistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el apelante pasa a la autoridad de cosa juzgada. Así las cosas y por cuanto se ha configurado en el caso sub iudice el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el dispositivo del fallo este Tribunal declarará desistido el recurso intentado. Así se decide. DISPOSITIVO Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte co-demandada COLGATE PALMOLIVE C.A., contra los autos de fechas 7 y 8 de marzo de 2006 dictados por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte co-demandada recurrente en virtud de lo que establece el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. En Maracaibo a nueve de octubre de dos mil seis. Año 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez, MIGUEL URIBE HENRÍQUEZ. La Secretaria, LUISA GONZÁLEZ. En el mismo día de su fecha a las 17:21 horas, fue publicada la anterior sentencia dentro de las horas hábiles establecidas en el artículo 68 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedando registrada bajo el No. PJ0152006000603 La Secretaria, LUISA GONZÁLEZ. MAUH/rjns VP01-R-2006-000385