TSJ Regiones - Decisión

Causa N° 1Aa.3146-06

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
CORTE DE APELACIONES
SALA PRIMERA ACCIDENTAL

PONENCIA DE LA JUEZA PROFESIONAL: LEANY ARAUJO RUBIO.
Han subido las presentes actuaciones procesales en virtud del recurso de revisión interpuesto por el Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, conforme a la legitimación activa que le otorga el artículo 471, numeral 6 en concordancia con los artículos 470 y 473 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida al penado JOSÉ ÁNGEL FIGUEROA POLANCO, por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en los artículos 408 ordinal 1° del derogado Código Penal Venezolano (hoy artículos 406 ordinal 1° del Código Penal Vigente), en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de ANA GERTRUDIS SANTIAGO DE PEREZ.

Recibidas las actuaciones en fecha trece (13) de octubre del año dos mil seis (2006), esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, se dio cuenta en la misma, designando como ponente a la Jueza Profesional que con tal carácter suscribe la presente decisión.

En fecha diecisiete (17) de Octubre del año en curso, el Juez Profesional de Sala Dr. DICK COLINA LUZARDO, se inhibe de conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fue declarada con lugar en fecha 18 de Octubre de 2006.

Mediante auto de fecha 19 de Octubre de 2006, es remitida la presente causa a la Presidencia de este Circuito Judicial penal, a fin de la designación del Juez Profesional que conocerá la presente causa conjuntamente con las Juezas Profesionales de esta Sala, Dras. Leany Araujo y Celina Padrón, resultando electo el Dr. Juan Barrios, Juez Profesional de la Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, quien previa notificación, acepta la designación para integrar esta Sala de manera accidental en fecha 01 de Noviembre de 2006.

Ahora bien, por auto de fecha tres (3) de noviembre del año dos mil seis (2006), se admitió el recurso de revisión interpuesto, conforme a lo establecido en el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal. Llegada la oportunidad de resolver, este Tribunal Colegiado, siendo competente para conocer del presente recurso lo hace con base en los fundamentos que a continuación se exponen:

I. PLANTEAMIENTO DEL JUZGADO DE EJECUCIÓN REMITENTE:

En fecha 9 de octubre de 2006, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante decisión N° 325-06, ordenó remitir las presentes actuaciones a los fines de la revisión de la sentencia condenatoria dictada en contra del penado JOSE ANGEL FIGUEROA POLANCO, argumentado lo siguiente:
- El ciudadano JOSÉ ÁNGEL FIGUEROA POLANCO, fue condenado por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal, Extensión Cabimas a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO, más las accesorias de ley, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO Y VIOLACION (sic), previstos y sancionados en los artículos 408,ordinal 1 y 375 del Código Penal. Y como el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, indica que ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena, así como el artículo 2 del Código Penal vigente, el como el artículo 2 del Código Penal vigente, el cual establece que “las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto favorezcan al reo aunque al publicarse hubiere ya sentencia firme y el reo estuviere cumpliendo condena” motivo mas que suficiente para que proceda el recurso de revisión, contemplado en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinal 6°, en concordancia con los artículos 471 y 473 del mencionado Código, siendo procedente en Derecho remitir la copia certificada de la Sentencia a la Sala de Corte de Apelaciones…”

II. FUNDAMENTOS DE LA SALA PARA DECIDIR:
En atención a la petición de la revisión planteada por la legitimada activa, este Tribunal de Alzada, de conformidad con lo previsto en el artículo 473 del Código Orgánico Procesal Penal, afirma su competencia al verificar en actas que los hechos en el cual se sustenta la sentencia condenatoria se suscitaron en jurisdicción del Municipio Lagunillas del Estado Zulia.

Vistos los anteriores argumentos expuestos por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este mismo Circuito Judicial Penal, esta Sala procede a revisar la sentencia condenatoria definitivamente firme dictada en fecha Trece (13) de octubre del año dos mil (2000), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de esta Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas constituido con Jurado, y constata efectivamente que:
- El ciudadano JOSÉ ÁNGEL FIGUEROA POLANCO, venezolano, Cédula de Identidad N° 15.849.136, fue condenado a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO, más las accesorias de ley previstas en el artículo 13 y 34 del derogado Código Penal, por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del derogado Código Penal Venezolano, en perjuicio de quien en vida respondía al nombre de ANA GERTRUDIS SANTIAGO DE PEREZ, hechos que se suscitaron, en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia.

Ahora bien, conforme a lo establecido en el artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de revisión es un medio de impugnación extraordinario que procede contra las sentencias condenatorias definitivamente firmes, con carácter de cosa juzgada (como lo es el caso del fallo comentado ut supra), en todo tiempo y únicamente a favor del imputado en los casos siguientes: “...6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida”. Como se puede apreciar, este último numeral establece el principio de retroactividad de la ley penal más favorable al reo, consagrado en el artículo 24 de la Carta Fundamental en los siguientes términos:
“Ninguna disposición legislativa tendrá efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Las leyes de procedimiento se aplicarán desde el momento mismo de entrar en vigencia, aún cuando en los procesos que se hallaren en curso; pero en los procesos penales, las pruebas ya evacuadas se estimarán en cuanto beneficien al reo o a la rea, conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron.
Cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea”.
Así entonces, el artículo 2 del Código Penal vigente desarrolla este principio en los siguientes términos: “Las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto favorezcan al reo, aunque al publicarse hubiere ya sentencia firme y el reo estuviere cumpliendo la condena”. Como bien lo afirma V. Manzini, “La finalidad del instituto de la revisión tal como se le concibe actualmente, implica la existencia de un interés jurídico actual en revisar la sentencia de condena, y excluye que pueda tratarse de un interés meramente histórico o académico” (Vincenzo Manzini, citado por Carlos E. Moreno Brandt. El Proceso Penal Venezolano. Caracas, Vadell Hermanos Editores, 2003: p. 590).

En virtud de la promulgación de la Ley de reforma parcial del Código Penal Venezolano, publicada en la Gaceta Oficial de la República N° 5.768, en fecha trece (13) de abril del año dos mil cuatro (2004), se derogó el Código Penal de fecha treinta (30) de junio de mil novecientos quince (1915), (artículo 546), y de conformidad con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución Nacional, en concordancia con el artículo 2 del Código Penal, esta Sala procede a analizar la pena impuesta al penado de autos, subsumiéndola en las disposiciones atinentes a la Ley vigente a fin de determinar si es procedente o no su corrección. Así tenemos, que mientras que el tipo penal preceptuado en el Código derogado (artículo 408.1°), en cuya vigencia fue dictada la sentencia condenatoria que hoy se revisa, establecía una pena de QUINCE (15) A VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRESIDIO, el artículo 406.1° del vigente Código establece como pena para el delito de Homicidio Calificado de QUINCE (15) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, razón por la cual existiendo una modificación de la pena que beneficia al reo, su aplicación debe ser inmediata, de conformidad con las normas constitucionales y legales antes expresadas. Y así se decide.

III. DE LA MODIFICACIÓN O NO DE LA PENA:
Tal como lo ordena el artículo 475 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Primera pasa a realizar la rebaja o no de la pena, de la siguiente manera:

Considerando que el artículo 406.1° del Código Penal vigente, establece como pena de QUINCE (15) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISIÓN, para el delito de HOMICIDIO CALIFICADO por el cual fue condenado el ciudadano JOSÉ ÁNGEL FIGUEROA POLANCO, al proceder a revisar la Sentencia Condenatoria N° 011-00 dictada en fecha 13.10.00 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas constituido con Jurado, la cual tiene autoridad de cosa juzgada cuyo texto íntegro no está siendo revisado en esta decisión, por cuanto la misma sólo alcanza al quantum y a la especie de la pena, según lo dispuesto en el numeral 6 del artículo 470 del Código Orgánico Procesal Penal; se observa que al penado JOSÉ ÁNGEL FIGUEROA POLANCO, le fue aplicado el término medio de la pena prevista para el delito de Homicidio Calificado, conforme lo establecía el artículo 408.1° del derogado Código Penal, el cual disponía una pena de QUINCE (15) A VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRESIDIO, se aplicó la regla contenida en el artículo 37 del derogado Código Penal, correspondiéndole como término medio, la pena de VEINTE (20) AÑOS DE PRESIDIO.

En tal sentido, esta Sala observa que las disposiciones legales vigentes que estipulan que el delito de Homicidio Calificado, delito por el cual fue condenado el ciudadano JOSÉ ANGEL FIGUEROA POLANCO, establece para el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, una pena de QUINCE (15) A VEINTE (20) AÑOS de prisión; ahora bien en correspondencia a la aplicación de la pena según la sentencia revisada, se observa que al penado JOSÉ ANGEL FIGUEROA POLANCO le fue aplicado el término medio de la pena, en este sentido conforme lo establece el artículo 406.1° del Código Penal vigente, el cual prevé una pena de QUINCE (15) A VEINTICINCO (25) AÑOS DE PRISIÓN, se aplica la regla contenida en el artículo 37 del Código Penal vigente, correspondiéndole como término medio, la pena de DIECISIETE (17) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley prevista en el artículo 16 del Código Penal. Asimismo, por cuanto el tipo penal por el cual fue condenado el ciudadano JOSÉ ANGEL FIGUEROA POLANCO, cambió respecto a la especie, se determina procedente verificar y modificar la condición de presidió a prisión. ASÍ SE DECLARA

En consecuencia, quienes aquí deciden consideran que lo procedente en derecho es declarar con lugar el recurso de revisión propuesto en fecha nueve (9) de octubre del año 2006, por el Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con relación a la Sentencia Condenatoria N° 011-00 dictada en fecha 13.10.00 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas constituido con Jurado, mediante la cual se condenó al ciudadano JOSÉ ANGEL FIGUEROA POLANCO, por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1° del derogado Código Penal Venezolano (hoy artículo 406 ordinal 1° del Código Penal Vigente), en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de ANA GERTRUDIS SANTIAGO DE PEREZ, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN. Y así se decide.

IV
DECISIÓN

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara:

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Revisión interpuesto en fecha nueve (09) de Octubre del año dos mil seis (2006), por el Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 475 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a rectificar la pena impuesta tanto en su término medio como en su especie, haciendo la revisión correspondiente de conformidad con la penalidad establecida en el artículo 406, ordinal 1° del Código Penal vigente. En consecuencia se MODIFICA la pena impuesta haciendo la rectificación correspondiente de conformidad con la penalidad establecida, por lo que, se CONDENA al penado JOSÉ ANGEL FIGUEROA POLANCO, cédula de identidad N° 15.849.136 a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley, establecidas en los artículos 16 y 34 del Código Penal, no habiendo lugar a indemnización alguna de conformidad con lo establecido en el artículo 279 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE, valorando el dispositivo de la sentencia que hoy se revisa en cuanto a la aplicación en su límite medio de acuerdo a lo previsto en el artículo 74.1 del Código Penal.

Dada, firmada y sellada en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Maracaibo, a los catorce (14) días del mes de noviembre del año dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Publíquese, Regístrese, Remítase.

LOS JUECES PROFESIONALES

CELINA DEL CARMEN PADRON ACOSTA
Presidenta de la Sala Accidental

LEANY BEATRIZ ARAUJO RUBIO JUAN JOSÉ BARRIOS LEÓN
Ponente

LA SECRETARIA,

ZULMA GARCÍA DE STRAUSS

En la misma fecha se registró la anterior Decisión bajo el Nº 446-06, quedando asentado en el Libro de Registro llevado por esta Sala N° 1, en el presente año.

LA SECRETARIA.

LBAR/og-
Causa Nº 1Aa.3146-06.