REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Juzgado de Control N.01, Sección de Adolescentes Extensión Cabimas Cabimas, 16 de Mayo de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : VP11-D-2005-000010 ASUNTO : VP11-D-2005-000010 . ASUNTO: Decisión emitida con relación a la solicitud de Sobreseimiento Definitivo presentado por la Fiscalía Trigésima Octava del Ministerio Público, en la causa seguida al adolescente CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. JUEZ: ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ SECRETARIA: ABOG. YOSELIN ROMERO DELGADO DELITO: ABUSO SEXUAL A NIÑOS MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL 38 ABOG. MARÍA TERESA ALCALÁ RHODE LA DEFENSA PÚBLICA PENAL 4ta: ABOG. IRAMA ROTHE. VICTIMAS: Las niñas CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN RESGUARDO AL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE En esta misma fecha se celebró la audiencia oral en la cual se decretó Sobreseimiento Definitivo con relación al joven CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, antes identificado, con fundamento en el artículo 318, ordinal 1°, primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, instrumento jurídico aplicable a esta materia especial por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y como quiera que, en la audiencia celebrada el Tribunal acordó emitir pronunciamiento mediante auto fundado, obrando conforme a lo previsto en el artículo 324 de dicho Código, el mismo se pronuncia en los siguientes términos: En fecha once (11) de abril del año 2.006, la Fiscalía 38° del Ministerio Público, obrando de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículos 285, numerales 2 y 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 34, ordinal 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 108, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal y 320 ejusdem, presentó solicitud escrita ante este órgano jurisdiccional, requiriendo decreto de Sobreseimiento Definitivo en la presente causa a favor del joven CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, fundamentando la misma en lo preceptuado en el artículo 318, ordinal 1°, primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, exponiendo en su escrito que de las diligencias practicadas durante el desarrollo de la investigación iniciada en fecha trece de (13) de enero de 2005, no le arrojaron suficientes elementos que pudieran acreditar la comisión de un hecho tipificado como delito en la ley sustantiva penal, y en razón de ello, solicitó a este tribunal que de conformidad, se decrete SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del joven CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, atendiendo a lo estipulado en el literal “d” del artículo 561 ejusdem. El Sobreseimiento se ha definido una resolución judicial motivada mediante la cual se decide el término de un proceso penal respecto a sujetos investigados e individualizados como imputados, esta figura procesal, regulada en el Código Orgánico Procesal Penal, representa uno de los actos conclusivos de la fase preparatoria, y su procedencia se determina a través de las circunstancias previstas en el artículo 318 del referido texto normativo; en este sentido, el ordinal 1°, primer supuesto del mismo, fue el fundamento jurídico planteado por el Ministerio Público para sustentar la petición presentada. Dicho artículo dispone lo siguiente: Artículo 318: “El sobreseimiento procede cuando: 1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado” En la trascrita norma se plantean dos supuestos, y, del análisis de las actuaciones conformantes del presente asunto, ratificadas oralmente por la representante fiscal en la audiencia oral, específicamente que de las entrevistas sostenidas a los testigos surgidos de la investigación, así como del informe médico forense practicado a las niñas victimas de este proceso, no pueden crear la convicción de que efectivamente el hecho objeto del proceso se haya realizado, por lo que, el primer supuesto de la norma citada corresponde al asunto de autos, es decir, que “el hecho objeto del proceso no se realizó”. Y ASÍ SE DECLARA. En tal sentido, este órgano jurisdiccional observa que luego de practicadas las diligencias de investigación respectivas por parte del Ministerio Público, se evidencia que las mismas no arrojan elementos que permitan el total convencimiento del juzgador acerca de la existencia de los delitos de Abuso Sexual a Niños, ni de Abuso Sexual previsto en el artículos 259 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, tomando en cuenta que presuntas conductas de esta naturaleza fueron las que originaron la actividad investigativa a cargo del despacho fiscal, tales circunstancias referidas en el caso en estudio hallan correspondencia, a criterio de este Juzgado, con lo dispuesto en el artículo 318, Ordinal 1°, Primer Supuesto del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, instrumento jurídico aplicable a esta materia especial por remisión del artículo 537 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en virtud de haberse materializado en el caso de autos tal previsión legal, en virtud de que no hay soportes fácticos que acrediten la existencia del hecho investigado ni la participación del joven en la comisión del delito anteriormente señalado; por lo que, es procedente en derecho la petición realizada por el Ministerio Público relativa al decreto de Sobreseimiento Definitivo en el presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE CONTROL, N.01, SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO con relación al joven CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, Ordinal 1°, Primer Supuesto del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, instrumento jurídico aplicable a esta materia especial por remisión del artículos 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por haberse materializado la previsión jurídica contenido en dicha norma. Se ordena dejar transcurrir íntegramente el lapso legal para la interposición de los recursos a que hubiere lugar con respecto a la decisión emitida, y una vez agotado el mismo, remitir el presente asunto al Departamento de Archivo Judicial. CUMPLASE. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada. LA JUEZA DE CONTROL, ABOG. ZORAIDA FERNÁNDEZ DE MORILLO LA SECRETARIA, ABOG. YOSELIN ROMERO DELGADO En la misma fecha se publicó la presente decisión, se registró en el Libro de Control de Resoluciones, quedando asentada bajo el número 122-2006, y se dejó copia certificada de la misma en el Juzgado. LA SECRETARIA, ABOG. YOSELIN ROMERO DELGADO