LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA En su nombre: EL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ASUNTO: VP01-R-2006-000459 Consta en actas que en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano JOSÉ OCTAVIO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 5.054.506, representado judicialmente por el abogado Reinaldo Ramírez, contra la sociedad mercantil INDUSTRIA PROCESADORA DE ALIMENTOS LARA-CARABOBO, S.A. INPRALACA, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 28 de abril de 1.983, bajo el N° 33, Tomo 48-A-Pro, representada judicialmente por los abogados Werner Hamm, Francesca Di Cola, María Labarca y Janeth Urdaneta, el Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, dictó sentencia en fecha 02 de mayo de 2001, declarando con lugar la demanda intentada por el nombrado ciudadano por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, decisión contra la cual la parte demandada ejerció recurso ordinario de apelación. En fecha 03 de mayo de 2006, oportunidad fijada para la celebración de la audiencia oral prevista en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal dejó constancia de la incomparecencia del recurrente. Para resolver, el Tribunal, observa: El artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que en el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal y en el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente. En el desistimiento existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada que se da la parte que usó de él, no teniendo el desistente interés en que el recurso prosiga y por tanto, la sentencia de mérito contra la que se alzó el apelante pasa a la autoridad de cosa juzgada. Así las cosas y por cuanto se ha configurado en el caso sub iudice el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el dispositivo del fallo este Tribunal declarará desistido el recurso intentado. Así se decide. DISPOSITIVO Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la abogada Francesca Di Cola en nombre y representación de la sociedad mercantil INDUSTRIA PROCESADORA DE ALIMENTOS LARA-CARABOBO, S.A. INPRALACA, contra la decisión de fecha 02 de mayo de 2001, dictada por el Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que cobro de prestaciones sociales, sigue el ciudadano JOSÉ OCTAVIO PÉREZ, frente a la sociedad mercantil INDUSTRIA PROCESADORA DE ALIMENTOS LARA-CARABOBO, S.A. INPRALACA. 2) SE CONDENA EN COSTAS procesales a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y regístrese. En Maracaibo a tres de mayo de dos mil seis. Año 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez, MIGUEL URIBE HENRÍQUEZ El Secretario, FRANCISCO PULIDO PIÑEIRO En el mismo día de su fecha a las 15:30 horas, fue publicada la anterior sentencia la cual quedó registrada bajo el No. PJ0152006000060 El Secretario, FRANCISCO PULIDO PIÑEIRO MAUH/FJPP/jmla