REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE JUICIO. EXTENSIÓN CABIMAS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio de Cabimas Cabimas, 17 de Marzo de 2006 195º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : VP11-P-2005-002271 ASUNTO : VP11-P-2005-002271 RESOLUCIÓN No. 2J-028-06 Vista la solicitud de los Abogados MARISELA CAMPOS y AUER BARRETO, Defensores privados, actuando en su condición de Defensores del Acusado LUIS ENRIQUE GRATEROL RALL, y en la cual exponen : “...por cuanto nuestro defendido tiene aproximadamente un año privado de su libertad en el Retén de Cabimas y por cuanto nuestro defendido y esta Defensa estaba dispuesta a celebrar el juicio …no existe peligro de fuga ni de obstaculización por cuanto terminó la etapa de sustanciación o preliminar…”, razón por la cual solicita la revisión de la Medida Cautelar impuesta, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: En fecha 23 de marzo del 2005, el Fiscal 44° del Ministerio Público Abog. CARMEN TELLO, presentó y dejó a disposición del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, al imputado LUIS ENRIQUE GRATEROL RALL, a quien con Resolución No. 3C-633-05, se le acordó MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la comisión del Delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Esta Medida de Privación se ordenó cumplir en el Retén Policial de Cabimas, Estado Zulia. En fecha 10 de mayo del 2005, el Fiscal 44° del Ministerio Público, Abog. CARMEN TELLO, presentó acusación en contra del referido imputado por la comisión del Delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. En 27 de mayo del 2005, se celebró Audiencia Preliminar en la cual se acordó Mantener la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido imputado, ya que persiste el peligro de fuga. SEGUNDO: En fecha 9 de junio del 2005, recibe el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en Cabimas, la referida causa. En fecha 13 de diciembre del 2005, se constituye el Tribunal Mixto con Escabinos, fijándose la celebración del Juicio Oral y Público para el día 30 de enero del 2006, a las dos de la tarde. En fecha 30 de enero del 2006, se difiere el juicio oral, por cuanto el Tribunal en ese día no otorgó despacho, y se fija el día 03 de marzo del 2006. En fecha 9 de febrero del 2006, por cuanto este Tribunal a esa misma fecha había fijado la celebración de otro juicio en otra causa, se fija el día 10 de marzo del 2006, a las 9 de la mañana. El día 10 de marzo del 2006, fijado como se encontraba el juicio oral y público, y por cuanto el Tribunal se encontraba constituido en la continuación de otro juicio oral, se difiere, acordando fijar por auto separado, fijándose la celebración del juicio oral y público para el día 7 de abril del 2006, a las 2 de la tarde. TERCERO: En fecha 10 de marzo del 2006, los Defensores del Imputado, solicitan la revisión de la Medida Cautelar, argumentando para ello que su defendido tiene aproximadamente un año privado de su libertad en el Retén de Cabimas y por cuanto nuestro defendido y esta Defensa estaba dispuesta a celebrar el juicio y que no existe peligro de fuga ni de obstaculización por cuanto terminó la etapa de sustanciación o preliminar. CUARTO: A estos fines, establece el artículo 264 Código Orgánico Procesal Penal, que: “...El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces a que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses...”. Por lo que conforme a esta norma el imputado está facultado para solicitar las veces que lo considere conveniente la revisión de la medida de privación judicial, tal como lo ha formulado su defensor. Aclara esta Juzgadora que siempre será procedente solicitar la revisión, para la imposición de medidas menos gravosas, y el tribunal de oficio cada tres meses deberá revisar el mantenimiento de la medida de privación ó imponer una medida menos gravosa. Del análisis de lo anteriormente señalado, estima esta Juzgadora que de las actas resulta acreditada la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, como lo es el delito que el Fiscal calificó en su Acusación como TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano; que así mismo existen fundados elementos de convicción que hacen suponer que el imputado ha sido el autor ó participe del Delito, tal como lo establece el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, lo que hacía procedente para el Juez de Control, decretar la medida de privación judicial. Ahora bien, consagra el Artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal que: “...Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y que se le trate como tal, mientras no se establezca culpabilidad mediante sentencia firme” En tal sentido, establece el Artículo 252, que: “PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN. Para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado: 1. Destruirá, modificará, ocultará o falsificará elementos de convicción. 2. Influirá para que coimputados, testigos, víctimas o expertos, informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia”. En tal sentido, cuando el legislador se refiere a los elementos de convicción se refiere a todos los elementos que sirven al Fiscal para formular su acusación, la cual en este caso, ya está formulada; lo cual hace desaparecer la posibilidad de obstaculización que ponga en peligro la investigación, tal como lo señala expresamente la Ley, y lo refiere la defensa. Ahora bien, realizadas estas consideraciones debe esta juzgadora analizar las posibilidades de fuga del acusado, considera quien decide, que teniendo en cuenta la entidad del delito, la pena a imponer en su límite máximo, existe peligro de fuga. Lo que hace improcedente la revisión de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por lo que respetando el derecho que tiene el acusado a que se le presuma inocente, considera esta Juzgadora, que ninguna medida cautelar sustitutiva por sí sola, es suficiente para y garantizar la finalidad del proceso, y con ello la comparecencia personal y directa del imputado durante esta fase de juicio oral y público. Por lo tanto, no existiendo peligro de obstaculización, pero si existiendo peligro de fuga, y facultado como se encuentra este Tribunal para revisar las Medidas Cautelares, considera quien decide, que es procedente en derecho NEGAR LA REVISIÓN LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD Y MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta al Acusado LUIS ENRIQUE GRATEROL RALL, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los Artículos 251 y 264 ejusdem. Y ASÍ SE DECIDE.- Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: NEGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD DECRETADA al Acusado LUIS ENRIQUE GRATEROL RALL MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD impuesta al acusado, LUIS ENRIQUE GRATEROL RALL, Venezolano, de 24 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.150.902, oficio marino, residenciado por la Calle San Antonio con calle el Muro, Sector el caño la O, Barrio Venezuela, casa sin número, Ciudad Ojeda, Estado Zulia, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 251 y 264 ejusdem. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. LA JUEZ SEGUNDO DE JUICIO ABOG. MARILY CASTILLO BONIEL. LA SECRETARIA ABOG. NISBETH MOYEDA En la misma fecha se le dio cumplimiento a lo Ordenado y se Registró la presente decisión con el No. 2J-028-06 LA SECRETARIA ABOG. NISBETH MOYEDA