REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL. EXTENSIÓN CABIMAS

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Cabimas Cabimas, 21 de Marzo de 2006 195º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : VJ11-P-2003-000076 ASUNTO : VJ11-P-2003-000076 ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 313 DEL COPP En el día de hoy 21 de Marzo del año 2006, siendo las diez de la mañana, día y la hora señalada para celebrar la Audiencia Oral fijada conforme al articulo 313 del código Orgánico Procesal Penal para escuchar a las partes y resolver un plazo prudencial para la conclusión de la investigación en la presente causa seguida en contra de los Imputados JOSE IDELFONSO MARTINEZ y CARLOS EDUARDO GRATEROL, a quienes se les imputa la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR. Seguidamente se procede a verificar la presencia de las partes intervinientes en el presente proceso: al efecto se constató la presencia de los imputados de autos, quienes se encuentran asistidos en este Acto por el Defensor Público 04°, ABOG. CARLOS PEÑA, en representación de la Defensora Publica 3°, Abg., EDITH RONDON, de la unidad de defensoras de este Circuito Judicial Penal, de la Fiscal Auxiliar 7° del Ministerio Público, Abg. MARIA ELENA RONDON. Verificada la presencia de las partes, se da inicio al acto.- Seguidamente se le cede la palabra al ciudadano Fiscal 7° del Ministerio Público, quien expone: “Solicito a este Tribunal acuerde un lapso prudencial de 120 días a los fines de presentar el acto conclusivo correspondiente, en la presente causa seguida en contra de los imputados JOSE IDELFONSO MARTINEZ y CARLOS EDUARDO GRATEROL, a quienes se les imputa la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, es todo”.- Acto seguido el se le cede la palabra a los imputados de autos, quienes fueron impuestos por este Tribunal de las Garantías Constitucionales que le ampara contenida en el Ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud del cual ninguna persona podrá ser obligada a confesar culpable o declarar contra si misma, su cónyuge, concubino o concubina, pariente dentro del cuarto grado de consaguinidad y segundo de afinidad, asimismo se le impuso de los artículos 125, 131 y 255 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez impuesto al inicio de este acto manifiestan su deseo de no declarar, y expusieron cada uno por separado: “No tengo nada que declarar. Cedo la palabra a mi defensa, es todo”.-Seguidamente el Tribunal le cede la palabra a la defensa, quien expone: “No estoy de acuerdo con lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, a fin de que la misma pueda dictar acto conclusivo en la presente causa seguida a mi defendido, considero que con 30 días es suficiente para culminar la misma por la entidad del delito. Es todo”. Escuchadas como han sido las exposiciones hechas por el Representante del Ministerio Público, el imputado y la Defensa, observa quien preside este Despacho Judicial, que en fecha 21-04-2003 fueron presentados ante este Tribunal los imputados JOSE IDELFONSO MARTINEZ y CARLOS EDUARDO GRATEROL, a quienes se les imputa la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, en esa misma fecha se le acordó imponer medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad , de conformidad con el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ahora bien, desde el día 21-04-2003, hasta la presente fecha ha transcurrido DOS (02) AÑOS y ONCE (11) MESES, desde la individualización de los citados imputados, sin que el Fiscal del Ministerio Público se haya pronunciado con un acto conclusivo de la investigación, siendo procedente en derecho la solicitud presentada por la Defensa Pública de la Unidad de defensoras de este Circuito, en cuanto a la fijación de un lapso prudencial para la conclusión de la investigación, es por lo que este Tribunal Acuerda fijar un plazo de 45 días continuos para que el Representante del Ministerio Público se pronuncie por un acto conclusivo para la investigación, por lo que vencido dicho plazo sin que la representación Fiscal haya solicitado prorroga, este Juzgado procederá a decretar el Archivo de las Actuaciones conforme a lo establecido en el articulo 314 del texto procesal adjetivo.- ASI SE DECIDE.- En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia Penal con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Fijar un plazo de 45 días al Fiscal 7° del Ministerio Público, para que se pronuncie con un acto conclusivo en la presente causa, seguida en contra de los imputados JOSE IDELFONSO MARTINEZ y CARLOS EDUARDO GRATEROL, a quienes se les imputa la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Y por cuanto las partes se encuentran presentes en este acto se dan por notificados de la presente decisión.- Siendo las 10:10 de la mañana, culminó este acto.- TERMINO SE LEYO Y CONFORMES FIRMAN.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABOGADO. BLANCA BARROSO LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO LOS IMPUTADOS JOSE MARTINEZ CARLOS GRATEROL LA DEFENSA PÚBLICA LA SECRETARIA DE SALA N° 01, ABOG. MARIA LAURA MOLERO MORAN En la misma fecha se registró la presente resolución bajo el N° 1S-068-06 LA SECRETARIA DE SALA N° 01, ABOG. MARIA LAURA MOLERO MORAN