Republica Bolivariana De Venezuela En su Nombre: Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal NO. 4 Maracaibo, 29 de Marzo de 2.006 195° y 147° Expediente: 06930.- Causa: DIVORCIO ORDINARIO Demandante: YULEXYS KATHERINES PARRA RINCÓN Demandado: JOSÉ GREGORIO RAMOS BARRIOS PARTE NARRATIVA Compareció por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio No. 4, la ciudadana YULEXYS KATHERINES PARRA RINCÓN, titular de la cédula de identidad No. V-10.448.090, asistida por el Abogado MANUEL ANTONIO PRADA GARCÍA, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 60.592, a demandar por DIVORCIO ORDINARIO al ciudadano JOSÉ GREGORIO RAMOS BARRIOS, titular de la cédula de identidad No. V-8.502.584, en relación a los niños JOSÉ ANTONIO y SARAITH GABRIELA RAMOS PARRA, de siete (7) y un (1) año con siete (7) meses de edad.- En auto de fecha 18 de Abril de 2.005, este Tribunal admitió la solicitud y ordenó la comparecencia del demandado de autos y la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público. Asimismo, se ordenó la elaboración de un informe social en el hogar donde interactúan los niños de autos.- En fecha 28 de Abril de 2.005, fue agregada a las actas la boleta de notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público, la cual fue notificada el día 27 de Abril de 2.005.- En escrito que corre en la pieza de medidas de fecha 04 de Mayo de 2.005, la parte actora, asistida por el Abogado MANUEL ANTONIO PRADA GARCÍA, solicitó se decretaran medidas de embargo en contra del demandado de autos, lo cual proveído por este Tribunal en auto de fecha 05 de Mayo de 2.005.- Con esos antecedentes, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones PARTE MOTIVA En este orden de ideas esta Juzgadora, tomando en consideración el contenido del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1.- Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado…” (Subrayado nuestro). En el caso que nos ocupa, esta Juzgadora, comparte el Criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, explanado en sentencia de fecha 06 de Julio de 2004, en el cual fijó nuevo criterio en relación a la aplicación de la Perención Breve. En tal sentido, a criterio de esta Sentenciadora, cuando el artículo en comento refiere “…el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley…”; se le impone con ello al actor, dado el principio de gratuidad consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la carga procesal de cumplir en el lapso de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda o de la reforma de la misma; con las diligencias pertinentes y necesarias orientadas a la citación del demandado. Por las razones antes expuestas, y evidenciándose claramente de las actas que desde el día 18 de Abril de 2.005, fecha en la cual este Tribunal admitió la solicitud, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de treinta días, sin que la parte haya realizado algún acto de impulso procesal, por lo que la situación planteada se encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en el Artículo up supra señalado y por ende en los supuestos exigidos en la perención de la instancia. Así se declara.- PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sala de juicio- Juez Unipersonal No. 4, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) LA PERENCION DE INSTANCIA en el presente Juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por la ciudadana YULEXYS KATHERINES PARRA RINCÓN, en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO RAMOS BARRIOS.- b) SUSPENDIDAS las medidas de embargo decretadas por este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio No. 4, en fecha 05 de Mayo de 2.005.- c) TERMINADA la presente causa. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria de constas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 ejusdem.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veintinueve (29) días del mes de Marzo de 2006.- Años: 195° de la Independencia y 147° de la Federación.- La Juez Unipersonal No. 4 DRA. ELIZABETH MARKARIAN CHAMI La Secretaria ABOG. LISBETH ZERPA GARCÍA En la misma fecha, se dictó y publicó la anterior sentencia en el libro de Sentencias Interlocutorias llevado por este Tribunal en el presente año, bajo el No. 167.- La Secretaria.- Exp. 06930.- EMCh/kassiel