REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
En su Nombre:
Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 2
EXPEDIENTE: No. 7380
CAUSA: DIVORCIO 185 - A.
PARTES: VICTOR JUNIOR CARDOZO ACOSTA E IDALMIS MARIA BERMUDEZ DE CARDOZO
Abogado Asistente: INGRID FARIA GARCIA
PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha diez (10) de Noviembre de dos mil cinco (2005), los ciudadanos VICTOR JUNIOR CARDOZO ACOSTA E IDALMIS MARIA BERMUDEZ DE CARDOZO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 7.974.962 y V- 15.945.342 respectivamente, domiciliados en esta Ciudad Municipio Autónomo de Maracaibo del Estado Zulia, legalmente asistidos en este acto por la abogada en ejercicio INGRID FARIA GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 39.524, de este domicilio, quien solicito se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separado de hecho por mas de cinco (05) años.
Narran los solicitantes que contrajeron Matrimonio Civil por ante la Prefectura Civil del Municipio San Francisco, Estado Zulia en fecha doce (12) de Noviembre de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 1.142; que desde el mes de Diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1.999), se separaron de hecho y hasta la fecha no ha existido reconciliación; que durante su unión matrimonial procrearon tres (03) hijos, que llevan por nombre ROSSANA, JENNIFER Y VALMORE CARDOZO BERMUDEZ, de quince (15) once (11) y seis (06) años de edad respectivamente.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia la admitió cuanto ha lugar en derecho el día once (11) de Noviembre de dos mil cinco (2.005), de conformidad con lo establecido en el primer parágrafo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y ordenó la citación del Fiscal del Ministerio Público Especializado. Una vez cumplido este acto de citación, el Fiscal expuso en fecha trece (13) de diciembre de dos mil cinco (2.005), lo siguiente: “Esta representación fiscal se abstiene de emitir su consideración sobre el presente asunto, hasta tanto conste en actas el cumplimiento de este mandato.
En fecha veinticinco (25) de Enero de dos mil seis (2.006), la adolescente ROSSANA CARDOZO, expuso.
En fecha veinticinco (25) de Enero de dos mil seis (2.006), el tribunal ordenó la comparecencia de los niños JENNIFER Y VALMORE CRADOZO.
En fecha primero de (01) de Febrero de dos mil seis (2.006), los niños JENNIFER Y VALMORE CARDOZO BERMUDEZ, expusieron.
En fecha ocho (08) de Febrero de dos mil seis (2006), el tribunal ordena la comparecencia de los ciudadanos VICTOR CARDOZO E IDALMIS BERMUDEZ.
En fecha dos (02) de Marzo de dos mil seis (2.006), los ciudadanos IDALMIS BERMUDEZ Y VISTOR CARDOZO, expusieron sobre la guarda y custodia, pensión alimentaria.
En fecha dos (02) de Marzo de dos mil seis (2.006), los ciudadanos IDALMIS BERMUDEZ Y VISTOR CARDOZO, realizaron un convenimiento.
En fecha trece (13) de Marzo de dos mil seis (2.006), la Fiscal expuso: “En uso de las facultades que el artículo 185-A del Código Civil, confiere al Ministerio Público, manifiesto en este acto, que esta Representación Fiscal NO HACE OPOSICIÓN a la solicitud de divorcio fundamentada en la disposición legal ya indicada, presentada por los ciudadanos VICTOR JUNIOR CARDOZO ACOSTA E IDALMIS MARIA BERMUDEZ, suficientemente identificados en actas. No obstante a lo anterior, solicito respetuosamente al tribunal, que en la sentencia que ponga fin al proceso, determine quien ejercerá la guarda de los hijos de esta pareja, asi como la reglamentación de visitas para el progenitor a quien no se le halla atribuido la guarda, y fije el monto de la obligación alimentaria debida.
PARTE MOTIVA
ÚNICO
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir el acta de matrimonio, la partida de nacimiento de los hijos procreados de dicha unión, ROSSANA, JENNIFER Y VALMORE CARDOZO BERMUDEZ, copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa éste Juzgador que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En cuanto a la patria potestad de la adolescente y de los niños procreados dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores, la guarda y custodia de ROSSANA CARDOZO BERMIDEZ será ejercida por su padre y la guarda y custodia de JENNIFER Y VALMORE CARDOZO BERMUDEZ será ejercida por su madre. En cuanto al régimen de visitas, los progenitores podrán visitar a sus hijos con plena libertad, en horario conveniente para estos y siempre que no obstaculice o impida las actividades escolares, recreativas o sociales de los mismos, todo en beneficio de los niños y las relaciones pater - filiales que deben mantener. Advierte este sentenciador que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, textualmente expresa lo siguiente. “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En lo referente a la pensión de alimento el ciudadano VICTOR JUNIOR CARDOZO ACOSTA se compromete a suministrar la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000.00) mensuales, los primeros cinco (05) días de cada mes, igualmente se torna la situación para la ciudadana IDALMIS BERMUDEZ.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 y en el articulo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que consagra el Interés Superior del Niño, por cuanto se evidencia, que tanto el régimen de visitas como la pensión de alimento fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de la adolescente y de los niños de autos, entre ellos el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, en consecuencia el Tribunal acoge lo acordado por las partes
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos VICTOR JUNIOR CARDOZO ACOSTA E IDALMIS MARIA BERMUDEZ, ya identificados.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil del Municipio San Francisco, Estado Zulia, el día doce (12) de Noviembre de mil novecientos noventa y ocho (1.988), como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 1.142, expedida por la misma.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 eiusdem.
Dada, firmada y sellada en la Sala 2 del Despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los quince (15) días del mes de Marzo de dos mil seis (2.006) Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación.
La Juez Unipersonal Nº 2,
Dra. Inés Hernández Piña
La Secretaria,
Abog. Militza Martínez Portillo
En la misma fecha, siendo las 10.00am, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº 143. La Secretaria.
Exp. 7380
IHP/ paola*
|
