JUEZ UNIPERSONAL No.1 DE LA SALA DE JUICIO UNICA, DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. Expediente: Nro. 7033-05 Motivo: Divorcio 185-A PARTES: FRANK REINALDO ROJAS DAVILA y MARY NELY ORDAZ ABOGADO ASISTENTE: Abg. Leo A. Tosta R., Inpreabogado No. 115.016 Se inicia la presente causa, mediante escrito presentado para su distribución en fecha 14-12-2005, por los ciudadanos: FRANK REINALDO ROJAS DAVILA y MARY NELY ORDAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-11.464.510 y V-11.535.554, respectivamente y debidamente asistidos por el ciudadano Leo A. Tosta R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 115.016, quienes manifestaron por ante este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, que contrajeron Matrimonio Civil el día 04-11-1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, tal como se evidencia del Acta de Matrimonio que anexaron marcada “A”, de dicha unión procreamos una (01) hija, de nombre (OMITIDO CONFORME A LA LEY), de 15 años de edad, según se evidencia de las Partidas de Nacimiento que acompañan a los autos marcados “B” ” que se encuentran separados desde hace más de cinco años, habiéndose producido una ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida conyugal, razón por la cual solicitaron se declare la disolución del mismo, conforme a los parámetros en el artículo 185-A del Código Civil. Corre inserto al folio 4, auto de fecha 14-12-2005, mediante el cual se solicito a la parte solicitante consigne los recaudos a los fines de su admisión.- Corre inserto al folio 6, diligencia de fecha 07 de Diciembre de 2005, mediante la cual el ciudadano REINALDO ROJAS DAVILA, asistido por el Abogado Leo A. Tosta, Inpreabogado No. 115.016, mediante el cual consigna los recaudos correspondientes, a los fines de ser agregados a los autos y surtan los efectos de ley. Corre inserto al folio 6, Acta de Matrimonio Nro. 44, expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, en fecha 04 de Noviembre de 1989.- Corre inserto al folio 7, Acta de Nacimiento Nro. 154, de fecha 09-08-1990, relativa a la Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), expedida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta Corre inserto al folio 8, auto de admisión de fecha 11 de Enero de 2006, en el que se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público especializado en materia de Protección del Niño, del Adolescente y de Familia. A tal fin se libró Boleta.- (folio 9) Corre inserto al folio 12, diligencia de fecha 06-03-2006, mediante la cual la Fiscal VIII del Ministerio Público emite su opinión favorable, para la continuidad del proceso.- Corre inserto al folio 13, auto de fecha 09-03-2006, mediante la cual la Juez Abog. Eudy Díaz, se avoco al conocimiento de la causa.- Siendo la oportunidad para decidir, y por cuanto se evidenció que se encuentran llenos los extremos de Ley esta Sentenciadora observa: Que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, está fundamentada en la separación fáctica o ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de las parejas, por un tiempo mayor de cinco (5) años; pudiendo cualquiera de los cónyuges solicitar el divorcio de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, el cual prevé un procedimiento de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción. En consecuencia, y visto que en el caso de marras las partes alegaron estar separados de hecho desde el mes de Agosto de 1996, sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, así como los requisitos previstos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes, es por lo que, quien aquí DECIDE, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos FRANK REINALDO ROJAS DAVILA y MARY NELY ORDAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-11.464.510 y V-11.535.554, respectivamente, por lo que en consecuencia, debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 04-11-1989, por ante el Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta. Así se DECIDE. DISPOSITIVA En tal virtud, de conformidad con lo previsto en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Sala de Juicio en cuanto a lo que concierne a la PATRIA POTESTAD, GUARDA, OBLIGACIÓN ALIMENTARIA Y RÉGIMEN DE VISITAS de la adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), tiene en cuenta lo acordado por ambos padres en los términos siguientes: DE LA PATRIA POTESTAD.- Tal y como lo define el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es el conjunto de deberes y derechos de los padres (madre-padre) en relación con los hijos, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos.  En el caso de autos los padres han acordado que la Patria Potestad sobre su hija (OMITIDO CONFORME A LA LEY), será ejercida conjuntamente por ambos. Así se DECIDE. DE LA GUARDA: “Que es uno de los elementos que tiene la Patria Potestad de conformidad con lo previsto en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y que Comprende: la custodia la asistencia material, la vigilancia y la orientación moral y educativa de los hijos, así como la facultad de imponerles correcciones adecuadas a su edad y desarrollo físico y mental”, según lo previsto en el Artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. √ Los solicitantes acordaron que la guarda de la hija (OMITIDO CONFORME A LA LEY), será ejercida por la madre, la ciudadana MARY NELY ORDAZ.- Así se DECIDE. DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARÍA: Establece la norma prevista en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación Alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente”. A la Partida de Nacimiento de la Adolescente (OMITIDO CONFORME A LA LEY), se le asigna pleno valor probatorio, pues con ella se comprueba la minoridad y la filiación de los Adolescentes y del niño en relación con los padres, ciudadanos FRANK REINALDO ROJAS DAVILA y MARY NELY ORDAZ. Asimismo y a tenor de lo previsto en el Artículo 366 ejusdem la obligación alimentaría es un efecto de la Filiación Legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad.- Acordaron: √ “El ciudadano FRANK REINALDO ROJAS DAVILA, pasara la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00), mensuales.-” Así se DECIDE. DEL REGIMEN DE VISITAS: Establece la norma prevista en el Artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que: “Todos los niños y adolescentes tienen el derecho de mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con ambos padres, aun cuando exista separación entre éstos, salvo que ello sea contrario a su interés superior”, ambos padres acordaron: √ “El Régimen de Visitas, el padre podrá visitar a la menor en cualquier momento del día, siempre que no interrumpa sus labores escolares, en cuanto a las navidades serán pasadas con el padre y el Año Nuevo y los Reyes, serán pasados con la madre alternativamente. En cuanto a la Semana Santa y Carnaval, cuando la Semana Santa la pase con el padre, el Carnaval lo pasara con la madre, ambas cosas en forma alternativa año tras año. El día del Padre lo pasara con el padre y el día de la Madre lo pasará con la Madre. El día de su cumpleaños será pasado al lado de su madre y su padre asistirá a la reunión que se celebre en esas ocasiones. En cuando a las vacaciones escolares se dividirán exactamente por mitad, la primera mitad será pasada con el padre y la segunda mitad será pasada con la madre.-” Así se DECIDE.- √ Comunidad de bienes gananciales: Los cónyuges declararon en su escrito no haber adquirido bienes”.- Asi se Decide.- En fuerza de las anteriores consideraciones, ésta Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: FRANK REINALDO ROJAS DAVILA y MARY NELY ORDAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nos. V-11.464.510 y V-11.535.554, respectivamente con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante el Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, en fecha 04-11-1989.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, La Asunción a los nueve (09) días del mes de Marzo del año 2006.- Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación. Juez Unipersonal Nº 1 (SE) Dra. Eudy Díaz Díaz El Secretario Temp En la misma fecha, siendo las 2:30 de la tarde, se publicó la anterior sentencia. El Secretario Temporal Exp.No.7033-05 Divorcio 185-A EDD/as