REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, treinta de marzo de dos mil seis 195º y 147º ASUNTO : VP01-R-2006-000321 El abogado Yamid GarcìaCuadra, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 85.253, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFREDO JOSE DÌAZ LEON, titular de la cédula de identidad número 4.520.685, por diligencia de fecha 1º de noviembre de 2005, interpuso ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, recurso de apelación contra la sentencia de fecha 16 de febrero de 2005, dictada por ese Juzgado, en el juicio seguido por el nombrado ciudadano contra PDVSA PETROLEO Y GAS S.A., mediante la cual declaró perimida la instancia. El 07 de marzo de 2006 se recibió en este Juzgado el expediente y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el 14 de marzo de 2006 se fijó el décimo segundo (12º) día hábil siguiente a dicha fecha a las once de la mañana para celebrar la audiencia de apelación prevista en dicha disposición legal. Ahora bien observa este Juzgado que mediante diligencia del 23 de marzo de 2006, suscrita por el abogado YAMID GARCIA, actuando en el acto como apoderado judicial del demandante anexo a la diligencia consigna documento autenticado ante la Notaría Pública Octava de Maracaibo, de fecha veinticinco (25) de Agosto de 2005, quedando anotado bajo el Nº 15, tomo 113 de los libros respectivos (copia simple), contentivo de la renuncia que hicieran los abogados YAMID YOHANAN GARCIA CUADRA, NESTOR JOSÉ PALACIOS, MARÍA VILLASMIL VELASQUEZ, NILSHY CASTRO, CRISTINA FANEITE, CLAUDIA BRICEÑO FERNANDEZ y MARÍA ALEJANDRA NAVARRO, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 85.253, 56.945, 75.251, 40.719, 39.433, 91.385 y 59.847 respectivamente, al mandato que fuere conferido mediante poder Apud – acta, en fecha 28 de abril de 2003. Para decidir, este Tribunal observa: A los efectos de emitir un pronunciamiento relacionado con la validez de la renuncia del poder referido anteriormente, es necesario citar lo dispuesto en el artículo 165 del Código de Procedimiento Civil, el cual expresa textualmente: Artículo 165: “La representación de los apoderados y sustitutos cesa: ...omissis... 2º Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producirá efecto respecto de las demás partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificación de ella al poderdante. ...omissis...” De la norma anteriormente transcrita se evidencia que la falta de notificación, que de la renuncia del poder haga el apoderado judicial o el sustituto al poderdante, produce la ineficacia de la misma, todo con el propósito de evitar que por desconocimiento de dicha dimisión, se vea el poderdante perjudicado ante su falta de representación en juicio. Así, el Tribunal constata del análisis de los autos, que el apoderado judicial al momento de hacer efectiva su renuncia en juicio, pasó por alto la notificación de su mandante, razón por la cual dicha renuncia no surtió efectos, de conformidad con la norma citada supra. En ese orden de ideas, en criterio del Tribunal, también se produce una suspensión en el curso de la causa, en tanto no se ponga en conocimiento al mandante de la renuncia efectuada, toda vez que de continuar el curso de la causa, independientemente del estado en que se encuentre la misma, se produciría inexorablemente la violación del derecho a la defensa y al debido proceso, del poderdante cuya abdicación desconoce aún. En consecuencia, se impone a la Alzada ordenar la notificación del poderdante, de la renuncia llevada a cabo por el apoderado judicial antes mencionado, a los efectos de que continúe el curso de la causa. Así se decide. DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SE ORDENA notificar al ciudadano ALFREDO JOSE DIAZ LEON de la renuncia que hicieran los abogados YAMID YOHANAN GARCIA CUADRA, NESTOR JOSÉ PALACIOS, MARÍA VILLASMIL VELASQUEZ, NILSHY CASTRO, CRISTINA FANEITE, CLAUDIA BRICEÑO FERNANDEZ y MARÍA ALEJANDRA NAVARRO, debidamente inscritos en el Inpreabogado bajo los números 85.253, 56.945, 75.251, 40.719, 39.433, 91.385 y 59.847 respectivamente, al mandato que fuere conferido mediante poder Apud – acta. SE SUSPENDE el curso de la causa hasta tanto no conste en actas la resulta de la notificación ordenada, por lo que cesada la suspensión, se fijará nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de apelación. Publíquese y regístrese. Dada en Maracaibo a treinta de marzo de dos mil seis. Año 195º de la Independencia y 147 de la Federación. El Juez, Miguel A. Uribe Henríquez El Secretario, Francisco J. Pulido Piñeiro En la misma fecha a las 02:45pm horas se publicó y registró la anterior decisión. El Secretario, Francisco J. Pulido Piñeiro