TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela
En su Nombre
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
De la Circunscripción Judicial del Estado Zulia
Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3

EXP. 7412
MOTIVO: DIVORCIO 185-A.-
PARTES SOLICITANTES: MARIA ROBERTINA PAZ Y ELIO JOSE FINOL VERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, portadores de las cedulas de identidad Nos. V-5.810.969 y V-3.382.126 respectivamente, domiciliados en el Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia.------
NIÑA Y/O ADOLESCENTE: MARIELIS DEL VALLE FINOL PAZ.-------------

PARTE NARRATIVA

Ocurren por ante este órgano jurisdiccional los ciudadanos MARIA ROBERTINA PAZ Y ELIO JOSE FINOL VERA, antes identificados, para solicitar el DIVORCIO con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, el cual establece la separación de hecho por más de cinco (05) años.--------------------------------------------------------------------------------

Narran los solicitantes, que en fecha ocho (08) de Marzo de 1974, contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia; hoy día Jefatura Civil del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia. Después de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en dicho Municipio.----------------

Manifiestan igualmente que su vida conyugal fue interrumpida en el mes de Mayo del año 1999 y que hasta la fecha no la han reanudado, por lo que decidieron no continuar con una relación, donde la vida en común no era, ni es posible, habiéndose tornado lamentablemente en una ruptura prolongada y definitiva de la misma.-------------------------------------

Por los hechos alegados, solicitan los ciudadanos en cuestión, sea disuelto el vínculo matrimonial que los une de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil Vigente, el cual establece la separación de hecho por más de cinco (05) años.-----------------------------

En el escrito de solicitud las partes manifestaron que durante su unión matrimonial procrearon una (01) hija, que lleva por nombre MARIELIS DEL VALLE FINOL PAZ, menor de edad, y que en virtud a dicha minoría, establecieron de común acuerdo el siguiente régimen: -------

*Primero: Quedaran bajo la Guarda y custodia de su progenitora, ciudadana MARIA ROBERTINA PAZ.---------------------------------------------------

*Segundo: La Patria Potestad será compartida por ambos padres.---

*Tercero: El Régimen de Visitas será para el progenitor, quien podrá visitar a su menor hija los fines de semana, o en su defecto llevarla de paseo esos mismos días, siempre y cuando no se interrumpa los horarios de comidas, colegio y descanso. Por otra parte, en lo que respecta a las vacaciones, serán alternadas, es decir, un año con la progenitora y un año con el progenitor.----------------------------------------------------------------------

*Cuarto: El progenitor se compromete a cancelar la cantidad DOSCIENTOS CINCUENTA MIL bolívares (250.000,oo), mensuales por concepto de pensión alimentaria. Así mismo, velará por otros gastos necesarios tales como, vestuario, asistencia médica, educación (útiles, uniformes, entre otros).---------------------------------

Recibida del Órgano distribuidor en fecha veinte (20) de Diciembre de 2005, el tribunal dio entrada y admitió mediante auto de fecha 09 de Enero de 2006, ordenándose en ese mismo auto citar al Fiscal Del Ministerio Público.---------------------------------------------------------------------

Según fecha nueve (09) de Marzo de 2006, consta en el folio once (11) del presente expediente, la boleta librada al Fiscal del Ministerio Público, como muestra de haber sido recibida, correspondiéndole conocer de la presente causa al Fiscal Trigésimo Segundo (32) del Ministerio Público; quien posteriormente, en fecha cuatro (04) de Mayo de 2006, consigno diligencia emitiendo su opinión favorable para la disolución del vinculo matrimonial.------------------------------------------------------------------

Cumplidos los trámites procésales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal lo hace previa a las siguientes consideraciones: ---------------------------------------------------------

Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales consignadas, es decir, la copia certificada del acta de matrimonio de los solicitantes signada con el N° 34 y la copia certificada del acta de nacimiento de la niña y/o adolescente de autos signada con el No. 1216; observa esta Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil.-------

Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir que existe falsedad u oposición de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vinculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación fáctica de cuerpos por más de cinco (5) años y la aquiescencia de ambos cónyuges y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada Ley sustantiva. Así se declara.-------------------

PARTE MOTIVA

Fundamenta la solicitud de Divorcio, en el contenido del artículo 185-A del Código Civil Vigente, que se refiere a la separación de hecho por más de cinco (05) años, y a tal efecto el autor patrio, Emilio Calvo Baca refiere:-----------------------------------------------------------------------------------

“El Divorcio consiste en que los cónyuges, después de cumplido el procedimiento judicial previsto por la Ley, obtienen la declaración judicial de disolución del vinculo matrimonial”.--------------------------

“ART 185-A DEL CODIGO CVIL establece: cuando los cónyuges han permanecido de separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.-------------------------------------------

En los Juicios de divorcio, por tratarse de una materia de orden público, el estado, como máximo garante de la administración de justicia, debe velar por la efectiva protección del vínculo familiar, puesto que la familia constituye la base de la sociedad.------------------------------------------

La labor del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente es velar por el disfrute de los derechos y garantías que la ley consagra para los niños y adolescentes, en virtud de la condición especial a la que se encuentran sometidos, y tomando en consideración que el pleno desarrollo físico, mental y emocional de los mismos deviene de una efectiva formación familiar, corresponde a este Tribunal conocer de los casos de Divorcio, cuando de la unión conyugal que se pretende disolver, han sido procreados hijos que se encuentran sometidos al régimen de minoridad.---

En el caso de autos los solicitantes fundamentan su acción en el artículo 185-A. Del Código Civil, vemos que los hechos narrados y las pruebas aportadas encuadran dentro de lo que el Autor Patrio conceptualiza como Divorcio con fundamento en el Art. 185-A del Código Civil Vigente referente a la separación de hecho por más de cinco (05) años, razón por la cual la acción de Divorcio propuesta debe prosperar en derecho. Así se decide.---------------------------------------------------------------

PARTE DISPOSITIVA

Por los fundamentos expuestos esta Sala de Juicio Unipersonal Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: -------------------------------------------------------------------

1) CON LUGAR la acción de DIVORCIO intentado por los ciudadanos MARIA ROBERTINA PAZ Y ELIO JOSE FINOL VERA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad Nos. V-5.810.969 y V-3.382.126 respectivamente; de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A. Del Código Civil Vigente.---------------------

2) En cuanto la Patria Potestad de la niña y/o adolescente MARIELIS DEL VALLE FINOL PAZ, será compartida por ambos progenitores.----------------------------------------------------------------------------

3) La Guarda de la misma será ejercida por su progenitora, la ciudadana MARIA ROBERTINA PAZ.----------------------------------------------

4) En relación al Régimen de Visitas, este, será para el progenitor, quien podrá visitar a su menor hija los fines de semana, o en su defecto llevarla de paseo esos mismos días, siempre y cuando no se interrumpa los horarios de comidas, colegio y descanso. Por otra parte, en lo que respecta a las vacaciones, serán alternadas, es decir, un año con la progenitora y un año con el progenitor.-------------------------------------------------------------

5) Se fija como Pensión Alimentaria, para el progenitor la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL bolívares (250.000,oo), mensuales. Así mismo, velará por otros gastos necesarios tales como, vestuario, asistencia médica, educación (útiles, uniformes, entre otros). Por otra parte, en virtud a que los gastos atinentes a educación y época decembrina, no fueron establecidas en cantidades numéricas, este Tribunal con Fundamento en los artículos 8 y 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, ordena que el progenitor deberá cancelar la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL bolívares (250.000,oo) adicionales a la cuota mensual fijada, en los meses de Agosto y Diciembre para cubrir los gastos inherentes a las referidas épocas. “Esta pensión alimentaria se fija basándose en los términos convenidos por la obligada alimentaria y el guardador, pero este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente establece que dicho monto será incrementado en forma anual, teniendo en cuenta la tasa de inflación establecida por el Banco Central de Venezuela; todo conforme al último aparte del artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en resguardo del Interés Superior del Niño sometido a la consideración de este Tribunal”.-------- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, notifíquese y regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y a los fines previstos en el artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-------------------------------

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala 3 del tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, en Maracaibo, a los quince (15) días del mes de Junio de Dos Mil Seis (2006). Años: 194º de la Independencia y 145º de la Federación.-------------------------------------------

El Juez Unipersonal N° 3 (S).

Dr. Gustavo David Ortigoza

La Secretaria (S)

Abog. Carmen Vilchez

En la misma fecha, siendo las 10:00 am, se publico el fallo anterior y quedó registrado bajo el Nro. 06 en el libro de sentencias definitivas llevado por este Tribunal. La Secretaria.-

Exp. 7412
GDO/dayana.